Di Tutto Un Pò: Politica, Società, Energia, Scienza, Sport

Il Dopo Elezioni

2008-04-16T14:10:00.000+02:00

Il Caimano è tornato; non si è lasciato per nulla impietosire dalle condizioni in cui versava il nemico ed ha inferto un duro, durissimo colpo a quella sinistra da sempre osteggiata. Berlusconi s'impone alle elezioni ottenendo una larghissima maggioranza che gli permetterà, probabilmente, di governare per i prossimi 5 anni in modo lineare e senza troppi intoppi di sorta.
Non voglio qui analizzare i perchè della vittoria: da tempo credo che il successo si sarebbe spiegato quasi esclusivamente con il fallimento, l'ennesimo, del governo Prodi, ottimo nel remare contro il precedente governo, disastroso ed inadatto a governare. Walter Veltroni non è riuscito a far dimenticare ai cittadini quell'operato che pende ancora, ahimè, ad ogni busta paga su tutti noi.
Voglio però enfatizzare ed analizzare i lati positivi del dopo-voto, in particolare il fatto, storico, che in parlamento si presenti una compagine politica enormemente diversa da quanto eravamo abituati a vedere.

Nessuna forza di estrema destra o sinistra presente in parlamento. Non abbiamo più partiti che osteggiano, nel loro simbolo, fiamma tricolore o falce e martello. Sono convintissimo che ciò sia una grande svolta positiva per il nostro paese che, dopo quasi 30 anni, riesce a seguire in questo tutti i paesi moderni a cui vorrebbe star dietro. Questo fatto, inoltre, obbligherà la prossima campagna elettorale (distante 5 anni) a spostare il fulcro non più sul dibattito destra-comunisti ma su altri e ben più pragmatici temi, senza alibi ne animi infuocati. Debbo, inoltre, precisare che l'assenza dal parlamento porterà tali compagini anche a non ricevere piu tutta una serie di finanziamenti pubblici tesi alla campagna elettorale, ai giornali di partito etc .... forse stiamo iniziando a prendere la strada buona.
Una drastica diminuzione del numero dei partiti e/o gruppi parlamentari. Detto in parole povere significa uno snellimento della vita politica del paese, una riduzione del tempo di svolgimento dei lavori e una maggiore concertazione tra le parti. Ovviamente ciò dovrà essere il primo passo di un cammino atto a modificare in modo radicale l'ordinamento politico dello stato, eliminando una delle due camere (diminuendo il numero di partecipanti alla sola rimasta) e affidando al prossimo premier poteri maggiori passando, di fatto, da un sistema bicamerale fin troppo garante ad un sistema presidenziale (o semi-presidenziale) molto più moderno ed efficiente.
Il potere che gli elettori hanno affidato alla Lega è sintomo di dove il paese vuole approdare: un'immigrazione molto più severa, controllata e gestita affiancata ad un servizio pubblico molto più efficiente in termini di spesa, pubblico impiego e rapporto col territorio. In definitiva si arriverà, forse e spero, a impiegare nell'operato pubblico locale quasi solo le risorse effettivamente raggranellate dal bacino d'utenza vedendo, in questo modo, in concreto dove vanno a finire i tanti soldi di tasse pagate.
Un rapporto più franco e diretto con l'opposizione che non potrà evocare il nome dell'avversario demonizzandolo ma necessariamente dovrà formulare accuse affiancate da proposte: in un certo senso il "governo ombra" evocato mi sembra un ulteriore passo in avanti.
Ultimo ma non ultimo l'abbattimento di molti possibili alibi: Berlusconi ha una maggioranza di ferro, enorme, solida. Non potrà accampare scuse sulla sua eventuale non riuscita dell'opera di governo quindi sta a vedere che questa volta l'Italia fa davvero qualche passo in avanti??

Marco Paperini

...E Io Pago!

2008-03-19T12:59:00.001+01:00

E' un tranquillo sabato mattina. Mi appresto ad andare in comune (un piccolo comune, appena 5677 abitanti nel territorio) per sbrigare alcune pratiche all'anagrafe. Entro, non c'è nessuno, solo un'impiegata. "Bene, ottimo" mi dico, rassicurandomi.
L'impiegata è al telefono: si gira, mi vede. Si rigira e continua la tranquilla e spensierata chiacchierata fatta di pettegolezzi e inutili discorsi su di una fantomatica comunione.
Il tempo passa, inizio a spazientirmi.
Batto ripetutamente i fogli in mano sul tavolo, di taglio. Nulla. Sono passati quasi 5 minuti....mi sento quasi a disagio, mi sembra di farmi i fatti suoi.
Poi realizzo che sono in un ufficio pubblico, tenuto in piedi coi soldi i tutti noi .... noi diamo lo stipendio alla funzionaria, noi paghiamo la sua telefonata. Tiro fuori dal taschino il cellulare e inizio a riprendere ciò che sta accadendo. Il video è vostro.

PS: Ho caricato il video in questione anche su google video, dove i vostri commenti saranno pubblici a tutti.

Marco Paperini

Rosy Bindi Mente!

2008-03-19T12:02:00.002+01:00

E' da poco finito Porta A Porta, ospiti politici Gianfranco Fini e Rosy Bindi. Mi sintonizzo già a metà trasmissione: l'aria è piacevole e frizzante. I due non se la mandano a dire ma senza inutili dibattiti ideologici profondi: discutono sul come e sul quando, in un certo senso.

Il "povero" Gianfranco ripete per diverse volte l'errore di chiamare "cuneo fiscale" ciò che comunemente viene detta "pressione fiscale": Rosy si carica da ciò ..... sembra quasi Tremonti, tant'è sicura di quello che dice.
Poi arriva l'inciampo! Sull'ICI afferma che il 40% non la paga già più e che un restante 20% la paga fissa a 300€. Sono sconvolto. Mi giro e mi rigiro nella poltrona mentre ascolto e divento triste e mogio. I casi sono due: o sono tra il 40% degli italiani sfigati oppure ha detto una bugia. Controllo il naso della bella Rosy e non riesco a notare differenze: sarà perchè non l'ho guardata molto attentamente .... ma il gioco non vale la candela e distolgo lo sguardo.
Arriva il TOP: il ministro Bindi accetta la critica più volte lanciata da Fini e mostra delle buste paga che il conduttore dovrà leggere. Non accetta più che gli si dica che le tredicesime sono drasticamente calate.Ha le buste paga di Gennaio del 2005, 2006 e 2007. Le prove!
Il chino Vespa prende i fogli in mano e li sfoglia.
Un attimo di suspence.
Rimbombano ancora le parole:
"Scusi, ministro, ma mi sa che questo signore ha avuto nel frattempo un aumento di stipendio!"
Dalla lettura delle buste sembrerebbe che l'anonimo signore abbia avuto un aumento in busta di circa 600€ in un anno!
'Azz!
Le buste tornano nelle mani della povera Rosy:
"Si sta sbagliando, sicuramente. Ha letto il dato sbagliato!"
I fogli rimarranno in mano alla Bindi per tutto il resto della puntata senza che l'argomento venga ritoccato, ovviamente deleterio per chi ha la prova della ragione in mano.
Cara Rosy.
Ti passo la prima facendoti notare che se fossimo stati in un regime d'informazione quantomeno decente un conduttore serio e preparato t'avrebbe subito snocciolato i dati reali facendoti quantomeno fare brutta figura ... ma siamo in Italia, nel 2008 ... non possiamo chiedere tanto.
La seconda non te la lascio passare liscia: d'accordo, qualche tuo collaboratore t'avrà recapitato, in tutta fretta, dei dati errati e tu sei caduta nell'inghippo. Sarà senz'altro così. Ma anche se fosse stata una busta paga effettivamente aumentata di qualche decina d'euro avrebbe placato la sete di giustizia dell'Italia intera che conta bene sulle proprie tasche quanti soldi s'incamera lo stato, anno per anno? E' mai possibile che voi ministri di governo, pur di sentirvi forti delle vostre posizioni arriviate a affermare cose che non stanno ne in cielo ne in terra per la gente comune? Affermare che in Italia, durante il governo Prodi, le tasse non siano aumentate o che siano migliorati e/o aumentati i servizi offerti è mentire spudoratamente.
Vi potrà bruciare sulla pelle quanto volete, potrete essere in difficoltà durante questa campagna elettorale quando ve lo si ricorda ma, evidentemente, non eravate del solito avviso nel momento in cui le finanziarie venivano fatte passare a colpi di maggioranza. E colpivano la povera gente!
Un esempio su tutti: la tassa sui SUV poteva anche essere comprensibile, visto il governo di sinistra. Bene. Modifica oggi, rimodifica domani la tassa si è trasformata in tassa per auto inquinanti, ovvero quelle più vecchie, ovvero quelle delle persone che, in massima parte, non possono permettersi di cambiarle.
Ma per lei, ministro Bindi, la pressione fiscale è diminuita, vero?

Marco Paperini

Fini Batte Ballarò 4-0

2008-03-12T18:25:00.002+01:00

Ieri sera Fini ha dato una gran bella lezione a tutti, praticamente, nello studio di Ballarò, ormai da tempo schierata pubblicamente a sinistra. Fini ha, infatti, dapprima rimproverato, zittito e intimidito Franceschini, il politico che doveva fargli argine e Giovanni Floris, contestualmente, in un sol colpo, reo d'aver letto parzialmente una dichiarazione di Franceschini su cui Fini s'era impuntato.
Quest'episodio, ripetuto poco dopo con Stella (a cui veniva chiesto di fare nomi anziché dare giudizi generali) mi ha dato un'enorme soddisfazione! Perchè? Perchè non se ne può più di sentire dibattiti politici dove ogni esponente presente porta i suoi numeri, i suoi dati, le sue dichiarazione etc senza che nessun moderatore di turno intervenga a legittimare un'opinione, un'asserzione o quant'altro.
In secondo luogo mi piace questa nuova veste politica di Fini: non più leader di un partito (almeno finchè il leader "in pectore" rimane) ma arma prettamente politica da utilizzare (presumo) contro i veri politici puri avversi (penso in primis ad uno scontro Fini-D'Alema , tanto per intenderci).

Link Al Video (Ballarò, Fini e Franceschini)
Bella prova.
Marco Paperini

....E Ora??

2008-01-25T03:44:00.000+01:00

Finalmente, dopo 619 giorni di cattivo governo l'ormai ex-presidente Prodi se ne torna mesto mesto a casa. La notizia l'avrete sicuramente saputa e risaputa quindi non sto a dilungarmi sul come e/o perchè l'esecutivo sia malamente crollato. Mi limiterò a fare solo qualche modesta considerazione che non sarà sfuggita ai più per potermi poi dedicare a cosa si prospetta all'orizzonte.
La domanda frenetica di queste ore è "perchè è caduto Prodi?"
Banalmente è caduto perchè non aveva più la maggioranza in quel senato che ha tenuto fin troppo a lungo, vista la situazione delicata di cui tutti sappiamo.
In realtà, tuttavia, c'è stato un susseguirsi di dichiarazioni di voto assai critiche provenienti da moltissimi senatori che hanno seriamente messo in discussione la teoria che affidava a Mastella il ruolo di "caprio". In effetti ad oggi appare chiarissimo che ciò che ha fatto scoppiare il pandemonio non è stato Mastella, il buon vecchio Mastella, bensì la nascita del PD e il suo imporsi nella realtà politica dell'Unione. Tale "oggetto politico" (ancora, per quel che ne sò, non ha uno statuto!!) ha cercato e cerca tuttora di imporre la propria visione, la propria linea (non sempre unisona al suo interno, anzi!) scavlcando di fatto gli alleati (alcuni ex-alleati) che non hanno, ovviamente, gradito.
Come evolverà la situazione?
Beh, Prodi non ha rassegnato le dimissioni prima di venir sfiduciato perchè voleva a tutti gli effetti evitare di poter ricevere un secondo mandato "a tempo" per poter fare quella legge elettorale che adesso sembra lontanissima. All'orizzonte ci sono due semplici strade: o si vota, con elezioni anticipate estremamente vicine oppure viene legittimato un governo di "transizione" .... verso il referendum. C'è da dire, a tal proposito, che il referendum è, ovviamente, un momento di voto e come tutte le votazioni non ci sarebbe da stupirsi di qualsiasi risultato saltasse fuori. Non mi stupirei, quindi, che Napolitano affidasse ad un governo tecnico il mandato per legiferare sulla legge elettorale sperando che il referendum non venga approvato. Il punto è ipotizzare chi appoggerebbe tale governo. Vediamo un po:

Il Partito Democratico sicuramente. non gli conviene da nessuna parte andare al voto adesso, in tempi brevi. Inoltre con qualsiasi legge elettorale, probabilmente riuscirebbe a portare a casa un risultato molto più positivo.
L'UDC è sicuramente tentata: potrebbe scambiare il suo voto di fiducia col modello tedesco ... ma presumo che si brucerebbe la possibilità di far parte del centro destra alle prossime elezioni ed appare scontato che dalle prossime urne il risultato dica destra.
La Cosa Rossa potrebbe terminare la sua nascita e varrebbe, in qualche modo, il discorso fatto per il PD.

Fatti i conti non dovrebbero esserci maggioranze plausibili.
Fatti i conti non dovrebbe esserci altro se non le elezioni anticipate.
Con quali leader? Quali programmi? Quali alleanze? Quali reali possibilità di vincere?
Questo lo vedremo da domani. Per adesso limitiamoci a gustare la vittoria.

Marco Paperini

Tamponare, Ovvero Prenderla Dietro!

2007-12-10T19:06:00.000+01:00

Racconto una storia vissuta, vera, documentabile. La mia ragazza ha tamponato, Sabato 8 Dicembre. La foto non si riferisce all'incidente avuto. Ha tamponato: un attimo di distrazione, la strada bagnata e patapam, un tocco alla macchina davanti che era ferma per consentire la svolta di un'altra macchina, più avanti ancora.
Nulla di grave, per fortuna:un danno risibile (meno di 1000 euro, preventivato) e, particolare fondamentale, praticamente nessun danno alla macchina tamponata. L'auto investita, infatti, non presentava nemmeno un graffio, tant'è che sul sedile posteriore di questa stava dormendo una bimba che non si è nemmeno svegliata tanto l'urto è stato minimo.
Il conducente, una volta sceso, ha voluto necessariamente chiamare i Carabinieri anziché effettuare una banale constatazione amichevole ... o, meglio ancora, fidarsi sulla parola e vedersi ripagati di tasca gli eventuali danni emersi. E' un suo diritto ed ha chiamato i Carabinieri, rimasti anch'essi esterrefatti quando sono arrivati: sembrava che le due macchine non si fossero neanche toccate, tale era la disparità di danno evidente.
Il marito non ha, però, permesso alla moglie di scendere ... e appena i Carabinieri sono arrivati, dopo uno sfuggente quanto esauriente "Ma che c'avete chiamato a fare?", hanno appreso dal signore che la moglie non stava affatto bene, che sentiva mal di testa, dolore al collo etc.
Morale della favola: i Carabinieri hanno dovuto stilare un verbale (130€+3 punti sulla patente) per mancata distanza di sicurezza e alla mia ragazza verrà aumentata l'assicurazione, visto che la signora, al pronto soccorso, si è presa un bel certificato di 10 giorni per dolori al collo.
Scrivo questo post indignato come un caimano.
L'uomo è un vigile del fuoco, quindi abile, esperto nei casi di incidente e, cosa non trascurabile, con evidenti conoscenze in pronti soccorsi vari. Mi chiedo (possibile anche che mi sbagli) come sia possibile che in un tamponamento la bimba, seduta sul seggiolino posteriore non venga nemmeno svegliata mentre la mamma, seduta in quello passeggero subisca un danno alla salute!!
Mi sembra evidente come l'uomo abbia voluto lucrare su un errore evidente quanto ammesso sin dall'inizio. Mi sembra altrettanto chiaro che la compagnia d'assicurazione debba risarcire un danno certificato da un organo di salute e che quindi aumenti il premio. Non mi sembra civile che la verità dei fatti possa essere talmente relativa.
Non mi sembra questa la civile convivenza.

Marco Paperini

Il Risparmio Dell'Ottimizzazione

2007-12-06T15:46:00.000+01:00

Quanti di voi è a conoscenza che in Italia la rete elettrica è stata privatizzata? Non la società che gestisce il fabbisogno energetico, l'Enel, beninteso, già privatizzata dopo lo scorporo dall'IRI, ma proprio la rete elettrica, i cavi e tralicci, per intendersi.
L'infrastruttura è a carico di Terna, una spa.
Come spessissimo accade la ristrutturazione di un comparto proveniente dal pubblico e a carico di un privato vede attuarsi migliorie, e ottimizzazioni radicali che producono un indubbio vantaggio.
In particolare Terna ha

depositato dieci progetti in via di realizzazione che permetteranno di recuperare circa 3.500 megawatt di energia (l'equivalente di 300 milioni di kilowattora, tanti quanti ne consumano centomila famiglie nell'arco di un anno)...."La ristrutturazione avviata da Terna sulla rete elettrica libera 4600 MW, più del doppio della mega centrale di Civitavecchia", ha esultato Pecoraro Scanio, ministro dell'ambiente..

Per chi volesse interessarsi più approfonditamente ecco il link.
Rimanendo dell'opinione che senza il nucleare sarà estremamente difficile muoversi nel panorama energetico del futuro (opinione confortata e condizionata da dati di fatto nonché da stime e previsioni a carico del CNR) è senza dubbio auspicabile che la rete elettrica venga costantemente migliorata, adeguata e ottimizzata per non sprecare inutilmente risorse sempre più vitali.

Marco Paperini

Giornata Politicamente Frizzante

2007-11-28T16:53:00.000+01:00

Giornata politicamente frizzante.
Certamente per la votazione che tra poche ore avrà luogo, votazione di fiducia per il governo sul welfare con mille incognite e dall'esito tutt'altro che scontato, con Dini e Boselli che si sono smarcati e Rifondazione e Diliberto che sembrerebbero fare altrettanto. Forse che l'apertura al dialogo da parte di Veltroni non piaccia molto ai suoi (ex?) colleghi della maggioranza? ...vedremo se sarà l'ultimo giorno della coalizione.

Giornata politicamente frizzante.
Per un intervento di Giovanni Sartori al Corriere:
Comincio i miei travestimenti facendo finta di essere Berlusconi. Nei suoi panni io darei la priorità a «far fuori» Fini e Casini per acchiapparne i voti. Ma per farli fuori gli occorre tutta la potenza di fuoco della sua televisione. I soldi li ha; ma se quel suo monopolio si incrinasse, allora anche la pappata dei suoi ex alleati potrebbe fallire. Il Cavaliere è sceso in campo sulla riforma elettorale sicuro di dominare il gioco; invece la riforma della tv lo rende vulnerabile.

Mi immedesimo ora con Fini e Casini. Per non essere costretti a tornare all'ovile ancor più in sudditanza di prima, Fini si deve rapidamente scordare del referendum Guzzetta- Segni e appoggiare un sistema elettorale (come quello tedesco preferito dal suo nuovo alleato Casini) che gli consenta di andare tranquillamente da solo alle prossime elezioni. Inoltre Fini e Casini hanno bisogno, per sopravvivere, di indebolire il peso televisivo del loro nuovo nemico. Eppure, Casini si è affrettato a dire no a qualsiasi «legge punitiva » contro Mediaset, riecheggiato da An. Bravi davvero. Sarebbero questi i politici che davvero si intendono di politica?

Possibile, mi chiedo, che un politologo esperto e capace come lui non riconosca ciò che più volte ho sostenuto qui, ovvero che il nuovo partito di Berlusconi non va da nessuna parte senza allearsi con altri ... e che l'unico partito "alleabile utile", nel senso che sposterebbe l'equilibrio è senza dubbio AN?

Senza contare che la giornata politicamente frizzante vede un dietrofront di Berlusconi, proprio sul suo nuovo partito; dietrofront che, come si evince, è in realtà un'immensa apertura proprio ad AN.

Berlusconi Ad "Otto E Mezzo"

2007-11-23T00:22:00.000+01:00

Inizia con Giuliano Ferrara stranamente ospitale, affabile e poco incline all'uso smodato della lingua italiana, ammicca al suo ospite serale, un Silvio Berlusconi che ci appare insolitamente timido, quasi impaurito.
Inizia in questo strano modo la puntata di Otto e Mezzo che ha ospite Silvio Berlusconi.
Il dialogo inizia con la domanda d'attualità strettissima, il caso Rai-Mediaset: troppo scomode le domande continue e ripetute sul momento politico? A volte imposta le risposte a mo di monologo: è il suo stile, non possiamo farne una colpa. Certo che avesse il dono di sintesi sai a quante domande "scomode" avrebbe potuto rispondere .... se gliele avessero fatte, certo.
Ed eccoci al nodo che tutti noi aspettiamo: la parte politica, quella scena che lui ha già stravolto per due volte. La prima, nel 1994, con la celebre "discesa in campo"; l'ultima pochi giorni fa, con la creazione dal nulla di un nuovo partito, una cosa misteriosa di cui nessuno ancora capisce le finalità e che io ho rischiato di prevederne alcune.
Il colloquio sfiora il monologo: c'è tempo per un riassunto, per qualche rinfaccio agli (ex?) alleati: "non mi facevano fare quello, non potevamo fare quello...", come se non avessero governato per una legislatura rischiando seriamente di dare il bis. Già questo dovrebbe chiaramente evidenziare che, tutto sommato, la gente non è completamente insoddisfatta di quella coalizione.
Prima della pubblicità c'è una frase che risuona nelle orecchie: "mi sono messo in giuoco io e Forza Italia mi ha seguito mettendosi in giuoco tutta quanta" ... frase che, consentitemelo, non appare credibile. Ma poco cambia.

Al ritorno dalla pubblicità una, la prima domanda "scomoda":
"Fini, oggi, per lei è un alleato, un rivale politico o addirittura un'avversario..?"
La risposta è affabile. In sintesi dice che bisogna far passar tempo, aspettare che le acque si calmino e che, soprattutto, Alleanza Nazionale entri nel contenitore appena creato, in quel Partito Unico da lui appena creato. Lo vorrebbe la stessa gente di AN, sostiene. Lo stesso Fini gli ha chiesto di crearlo.
Non metto in discussione tutto questo: è molto plausibile uno scenario simile. Certamente muovo nuovamente le critiche al "modus operandi" che sottintende una volontà politica precisa: imporsi a priori come leader indiscusso e indiscutibile. Cosa che del resto non ha mai nascosto.

Ma ecco la svolta: mette in discussione la propria leadership. Afferma che sia Fini che Casini che altri potranno cercare di diventare segretari di partito (o candidati) in un meccanismo di primarie. L'ultima frase, sibillina, lascia intendere che i motivi del gelo che intercorre, in questo momento, tra i due schieramenti è da una parte la reticenza nell'abbandonare la propria storia, le proprie origini, la propria identità .... dall'altro un qualcosa che in televisione non si può dichiarare .... e la mente corre al gossip, a quella presunta incavolatura di Fini per il servizio di Striscia sulla compagna incinta. Tutto può essere.

Apre, poi, ad una grande coalizione col PD, addirittura all'indomani delle elezioni in caso di richiesta. Sembra strano ... ma è un amo lanciato: così facendo invoglia Veltroni a far cadere il governo allettandolo con la possibilità di co-governare per lo spazio necessario a compiere le riforme di cui l'Italia ha bisogno.

Arriva il momento più "spicciolo", ovvero la risposta alle critiche sul modo di creare un partito. Minimizza, affermando che ancora non è stato creato nulla: ci sarà un'assemblea, dei congressi etc per creare quello che tutti già volevano.

C'è, in conclusione, un'interessante apertura: apertura verso Pezzotta, vari personaggi e , soprattutto, verso Montezemolo, quel Montezemolo di cui avevo già parlato.

La puntata scivola via, liscia: non manca la "solita" critica ai comunisti dell'estremo, ai provvedimenti di questo governo etc: tutte cose che non interessano nello specifico, data l'ovvietà.
Ma non si può chiedere molto di più: la puntata è stata frizzante, piacevole, scorrevole e interessante perchè per la pria volta il partito-che-verrà è stato collocato, inquadrato e ha preso sempre piu le sembianze di una cosa interessante, enorme nelle sue intenzioni. Vedremo col passare del tempo.

Marco Paperini

State Sicuri, Non E' Un Bluff

2007-11-22T21:48:00.000+01:00

E' da quando Silvio Berlusconi ha presentato il suo nuovo partito che mi chiedo cosa si nasconda dietro ad una mossa tanto avventata da sembrare stupida.
Non mi dilungo nella spiegazione della mia affermazione: il post precedente nonchè vari commenti lasciati in giro, nei vari blog, l'hanno resa ormai "popolare".
Vi delineo, adesso, un prospetto di situazione futura, dove la mossa fatta da Berlusconi assume tutto un altro significato.
Vi ricordate all'inizio dell'anno (Marzo), quando cadde il governo? Da allora credo che nessuno creda più alle elezioni anticipate senza che prima venga fatta una nuova legge elettorale: potremmo assistere a governi tecnici, rimpasti di governo etc ma le elezioni ce le possiamo anche scordare.
Bene. Diamo per assodato che senza legge elettorale non si torna alle urne.
Cosa spinge Berlusconi ad aver fondato un nuovo partito, perfetto per essere il partito unico della destra ma senza seguaci? E cosa lo spinge ad accelerare verso una legge elettorale di comune intesa col PD?
Supponiamo che il neo Partito Delle Libertà (PDL) proponga a Veltroni una legge dotata di un cospicuo premio di maggioranza per il maggior partito (o, in seconda ipotesi, coalizione).
Sarebbe molto arduo, da parte del PD, rifiutare: in fin dei conti alle ultime politiche si registrava per il PD un totale del 31.27% mentre per la "sola" FI un "misero" 23.72% (link).
Ammettiamo che Veltroni accetti ("ma anche no!" :) ). E se capitasse che, pochi giorni dopo aver votato la legge rispuntasse magicamente il sereno tra il PDL e AN, si ri-alleassero (o, all'estremo, fondessero) e andassero insieme alle elezioni? Allora si che potrebbero, in teoria, contare almeno su un 23.72+12.34 = 36% ... a cui andrebbero aggiunti i voti della lega .... ma lasciamo da parte il partito di Bossi e Maroni.
Cosa potrebbe fare il PD? ....al centro non avrebbe vita facile: annesso DiPietro è arduo pensare di poter ripresentare alle prossime elezioni Mastella ... o Dini! E non potrebbe nemmeno andare a sinistra, dato che non sarebbe semplice spiegare come mai una fusione in due partiti, uno dei quali spiccatamente moderato, partono per la tangente verso l'ala estrema.
La situazione non sarebbe molto diversa nemmeno per l'UDC di Casini: al centro non avrebbe molto da guadagnare, anzi, si presenterebbe sconfitta in partenza (non dimentichiamoci che stiamo parlando di un 36%): non avrebbe altro da fare se non "rientrare all'ovile
", nei ranghi della destra con pochissimo peso politico. Al massimo potrebbe allearsi al PD (se quest'ultimo non andasse a sinistra) arrivando a pareggiare ... tralasciando che le scorse elezioni erano un conto, altro e ben piu spostato a destra sarebbero le prossime. Nulla da fare nemmeno in questo caso.
E, non dimentichiamocelo, c'è sempre la Lega che si troverebbe contentissima ad entrare nuovamente al governo pur di qualche "contentino federale".

Marco Paperini

Riflessioni Sul Nuovo Soggetto Politico

2007-11-21T18:52:00.000+01:00

19 Novembre: Berlusconi, annuncia la nascita di un nuovo partito, il secondo da lui fondato. Forza Italia verrà sciolta e verrà creato il "Partito Del Popolo Delle Libertà".

Dopo pochi minuti si scatena il putiferio!

Riprendo a scrivere nel blog perchè trovo lo spunto, l'occasione di ripartire in quarta, esprimendo ciò che ho dentro.

Credo che sia tutto una montatura.

Non ci sono scappatoie. Partiamo dall'inizio:

Viene varato il PD (Partito Democratico, probabilmente il maggior partito sulla scena politica italiana).
Il governo non cade: spallata sulla missione all'estero (quasi un anno or sono), spallata mancata sulla finanziaria.
Gli alleati incalzano su un cambio repentino di rotta: da ultimo la lettera (asettica, consentitemelo) di Fini sul Corriere.

Arrivati a questo punto Berlusconi annuncia, forte di oltre 8 milioni di firme per buttare giu il governo un nuovo partito.
A parte il fatto che con 8 milioni di firme non cercherei alcun dialogo con la maggioranza ... dialogando verrebbero, in qualche modo, delegittimate. Ma lasciamo perdere questo e atteniamoci prettamente al lato politico.
Il nuovo partito chi comprende? ...per ora comprende Forza Italia (ovviamente), i Circoli della Branbilla e LaDestra di Storace ....
Mi viene da dire "Tutto sto bordello per niente!"
Che senso ha? ...non potevano semplicemente annettersi alla già esistente Forza Italia?
Evidentemente no. Ed ecco che salta fuori il vero motivo ... che nessuno, tranne Berlusconi stesso conosce: personalmente ritengo che i motivi vadano ricercati in una sorta di operazione di marketing dovuta dal cambio di linea politica. Sarebbe difficile spiegare come mai Forza Italia cerchi il dialogo con coloro che non ha legittimato per oltre un anno.
Resta il problema di partenza: i numeri rimangon numeri ... e il nuovo soggetto politico si differenzierà di pochissimo dal vecchio Forza Italia. A meno che non vi entri AN.
Eh si, perchè la Lega difficilmente vi entrerà: farà, ovviamente, un'alleanza politica sulla base di una convergenza programmatica ... ma cambia davvero poco anche così. Se, infatti, si sommassero i voti di FI, Lega e un qualche zero virgola si andrebbe, piu o meno, ad equiparare il PD: non credo che Berlusconi punti così forte senza avere l'assoluta certezza di poter poi spuntarla.
E allora ecco che AN diventerà decisiva. A che prezzo? ...non lo so....
Credo che i piani siano ormai saltati: probabilmente il nuovo partito doveva essere presentato l'indomani delle elezioni, congiuntamente. Vi sarebbero confluiti FI e AN, aprendo all'UDC e alla Lega. Sarebbe stato il simmetrico del PD con molte piu possibilità di essere il maggior partito della scena.
Ma Berlusconi non accetta consigli "pubblici" da Fini, ne da altri. Ha voluto scartare il giocattolo prima, da solo. Si è preso il merito. Conquistato la folla.
Consapevole che senza gli altri non va da nessuna parte.

Marco Paperini

Perchè Aderisco

2007-11-21T18:45:00.000+01:00

Da oggi riprendo a scrivere su questo blog.
Da oggi aderisco a questo "movimento".

Ci ho riflettuto e molto sopra: non mi piaceva l'idea di aderire ad un qualcosa che potesse riferirsi in qualsiasi modo a Berlusconi ed al suo nuovissimo partito, ancora luccicante.
Tuttavia è bene che le persone di destra che non vogliono una semplice truccatina per ForzaItalia lo affermino, lo gridino, quasi.
Con la speranza che si riesca, finalmente, a formare una destra unita, larga, moderna ed europea.

Marco Paperini

Una Premonizione

2007-06-19T19:42:00.000+02:00

Stò ascoltando per la prima volta (mea culpa, lo so) Montezemolo, intervistato da Paolo Mieli in diretta via web da Napoli.
C'è poco da fare: parla come se si sentisse un "predestinato": critica la classe politica dando indicazioni precise, quasi un programma da realizzare. Detta lineè guida su dove andare a puntare ... insomma parla come se già (e lo ha fatto) avesse deciso di entrare in politica alle prossime elezioni. Non parla a vanvera: parla di cose reali, concrete, molto piu vicine alla gente che si sente piu partecipe quando sente parlare di tasse e servizi offerti piuttosto che di tasse e cuneo fiscale.
Entrerà in politica e, credo, farà bene. Ruberà la scena politica a Berlusconi e sarà uno dei fondatori della nuova destra moderna, una destra alla Sarkozy, liberale ma ferma.
Mi piace....

Marco Paperini

Il Mercato Del Lavoro Secondo Ichino

2007-06-19T15:59:00.000+02:00

Ieri è uscito, come fondo sul "Corriere" un interessantissimo commento di Pietro Ichino sull'imminente ristrutturazione del mercato del lavoro.
Vi posto contestualmente l'articolo completo, scannerizzato dalla versione cartacea.
Come vedete i passi che ho ritenuto salienti sono stati evidenziati, vecchio vizio da studente mai perso, ahimè.
Non ho molto da aggiungere al commento fatto da Ichino, se non che l'ho sempre sostenuto, considerando il cosiddetto "precariato" una risorsa e non un freno allo sviluppo; certamente le cose si possono migliorare (ad esempio impedendo alle società di stipulare contratti a termine in modo continuo e ripetitivo ad oltranza) ma queste forme nuove di lavoro sostanzialmente vengono usate da coloro che non lavorano in modo continuo (personalmente sono uno studente che, il fine settimana, è appunto un cameriere poco distante da quello che Ichino prende ad esempio) e che altrimenti sarebbero costrette a lavorare "in nero", nascosti nel sommerso che già ritengo sia troppo.

Il fatto, poi, che dai dati emerga che la quota di lavoratori a tempo non sia in aumento rispetta in pieno la mia personale esperienza: dopo un certo periodo e dopo aver dimostrato il tuo valore reale (senza il quale, ahimè, non andrai da nessuna parte) qualsiasi gestore o imprenditore che sia è interessatissimo a formalizzare il rapporto per poter così stabilire una base solida e affidabile da cui partire con uno dei tanti progetti.
Peccato che la sinistra che dovrebbe essere molto piu attenta al mondo del lavoro trascuri tutti questi segnali che incitano a proseguire nel cammino intrapreso.

Marco Paperini

Quotidiano In Classe - Parte VII°

2007-06-19T15:50:00.000+02:00

E' finito il settimo anno del progetto "Quotidiano In Classe", a quanto pare con buoni frutti.
Sono stato partecipe direttamente, qualche anno fa, di una sorta di mini-sperimentazione della durata di soli qualche mesetto in cui i quotidiani venivano fatti circolare in classe, durante l'intervallo (ovviamente). Ritengo che sia un'iniziativa lodevole e proficua, almeno per quanto mi riguarda: sempre meno la cultura del leggere per informarsi viene meno, soppiantata com'è dalla Tv, dall'informazione real-time di internet e altro ... ma il caro vecchio giornale stampato mantiene sempre il suo bel fascino, offrendo davvero una sorta di finestra sul "mondo che conta".
Non c'è proprio il minimo paragone nel leggere il fondo in prima pagina oppure leggerlo nella versione on-line, molto meno accattivante.
Complimenti e cercate, sempre, di portare sempre piu giornali dentro le scuole.
Marco Paperini

L'Ora Di Religione Fà Media.

2007-05-28T16:58:00.000+02:00

Qualcuno di voi sapeva che agli esami di stato (la vecchia maturità, tanto per intenderci) il professore di religione avrebbe avuto la sua voce in capitolo per guastare (o aumentare, logico) la media dell'esaminato?
E sapete che tale decisione è stata bocciata dal Tar?
Anche in questo caso, come il precedente pubblicato, infatti, ne apprendo solo dalla versione cartacea, supportata dall'articolo nell'archivio del Corriere.
Mi chiedo (e vi chiedo) se tale decisione non vada di per se contro l'idea laica dello stato ( e della cultura, mi auguro) tante volte osteggiata dai nostri politici in materia di coppie da regolamentare e poi lasciata paredere in altri campi, ad esempio questo. Eccovi il testo dell'articolo:

Il Tar: «Niente crediti dall' ora di religione»
ROMA - I prof di religione non potranno far pesare il loro giudizio nell' assegnazione del credito scolastico della maturità (oggi fino a 20 punti) ai ragazzi che si avvalgono dell' insegnamento. Il Tar del Lazio ha sospeso in via cautelare l' ordinanza del ministero numero 26 del 15 marzo (che prefigura la riforma degli esami di Stato) nei paragrafi che riconoscono al docente di religione questa facoltà. La sospensiva arriva a pochi giorni dalle riunioni dei collegi dei docenti. Nessun commento, per ora, dal ministero dell' Istruzione. Viale Trastevere impugnerà la decisione del Tar? Il tempo per prendere una qualunque iniziativa è molto limitato. È probabile che nella prossima tornata di esami i circa 20 mila docenti di religione non potranno dare il loro contributo, in alcuni casi significativo, per la valutazione della «carriera scolastica» dei ragazzi, come erano soliti fare dal ' 99 quando la maturità è stata riformata. La richiesta di sospensiva è stata inoltrata da sindacati, associazioni e da confessioni religiose diverse da quella cattolica. La contesa sulle prerogative dei prof di religione vede schierati da un parte il sindacato e le associazioni laiche, convinti dell' inammissibilità del loro giudizio ai fini della bocciatura, promozione o ammissione agli esami di Stato degli studenti che seguono l' insegnamento; dall' altra le associazioni cattoliche. L' ordinanza del 15 marzo, con la quale Fioroni ha ribadito che la frequenza dell' insegnamento della religione cattolica o dell' attività alternativa consente di attribuire il credito scolastico, ha riacceso lo scontro. Il tribunale amministrativo, commenta con soddisfazione Enrico Panini, segretario generale della Flc-Cgil, ha ravvisato in alcuni punti dell' ordinanza, «il rischio di violazione della Costituzione e di altre norme di legge». «Sul piano didattico - continua Panini - l' insegnamento della religione non può, a nessun titolo, concorrere alla formazione del credito scolastico per gli esami di maturità, perché ciò darebbe luogo a una disparità di trattamento con gli studenti che non seguono nè l' insegnamento religioso nè usufruiscono di attività sostitutive». Secondo il sindacalista «sarà ora compito del ministero avvisare urgentemente del cambiamento di indicazione le scuole che tra pochi giorni saranno impegnate negli scrutini». «Questa decisione ci meraviglia molto - afferma Nicola Incampo, docente di religione e collaboratore del sito Cultura Cattolica - perché l' ordinanza del ministro Fioroni ha esteso il riconoscimento di un credito anche ai ragazzi che non seguono l' insegnamento della religione cattolica, che hanno seguito le attività alternative». «Fioroni - ha concluso Incampo - non ha fatto altro che confermare quanto il ministro Berlinguer, nel ' 99, aveva già predisposto quando aveva riformato l' esame di Stato».

Marco Paperini

I Terroristi Non Sbagliano??

2007-05-28T16:45:00.000+02:00

Sono esterrefatto!Rimango basito!
Dopo 3 anni e mezzo dall'attentato di Nassirya che tutti ricordiamo bene, dove persero la vita "12 carabinieri, cinque soldati e due civili italiani" si scopre non solo che c'è stato un processo (cosa, d'altronde, anche abbastanza ovvia) ma che è tuttora aperto e che, udite udite , viene richiesta la colpevolezza per degli "alti ufficiali" italiani.
La notizia, chiaramente, è passata inosservata da tutti i telegiornali principali, troppo impegnati com'erano a scovare cuccioli di tigre in pericolo e baci venduti all'asta per cifre da capitale sociale: ne sono venuto a conoscenza solo dalla versione cartacea del Corriere, in un articoletto rilegato in 15° pagina. A voi il testo, tratto dall'archivio del Corriere:

«Nassiriya, la base non era sicura» Chiesto il processo per tre ufficiali
ROMA - Base Maestrale, a Nassiriya, non era protetta in modo adeguato. È questa la conclusione a cui è arrivato il procuratore militare Antonino Intelisano: chiudendo l' indagine avviata dopo l' attacco dei terroristi islamici legati ad Al Qaeda del 12 novembre 2003 che ha provocato la morte di 12 carabinieri, cinque soldati e due civili italiani ha chiesto il rinvio a giudizio di tre alti ufficiali accusati di aver colpevolmente omesso di approntare misure idonee a garantire la sicurezza. Gli imputati sono i generali dell' Esercito Vincenzo Lops (allora comandante del contingente italiano a Nassiriya e attualmente inserito nel comando della missione Isaf in Afghanistan), il suo successore Bruno Stano (oggi vicecapo dipartimento Impiego del personale allo Stato maggiore dell' Esercito) e il colonnello Georg Di Pauli, all' epoca comandante della Msu (l' Unità specializzata multinazionale dell' Arma che aveva la sua sede a Base Maestrale) e adesso comandante provinciale dei carabinieri di Verona. «Non posso che esprimere la mia fiducia e il mio rispetto nei riguardi della giustizia militare che, godendo delle stesse garanzie di indipendenza della giustizia ordinaria, è responsabile della ricostruzione degli eventi che sono all' origine della tragedia di Nassiriya», ha detto il ministro della Difesa Arturo Parisi. «Allo stesso tempo - ha osservato - mi sia consentito di rinnovare la mia personale vicinanza a chi in quegli eventi fu bersaglio dell' azione criminale di una mano e di una intenzione omicida, alle vittime, ai loro familiari e a quanti in posizioni diverse ne sono stati coinvolti». Il difensore di Di Pauli, David Brunelli «è convinto che nessun rimprovero circa le strategie e le modalità difensive adottate per le basi italiane dei carabinieri a Nassiriya possa essere mosso al colonnello, tenendo conto dei consueti canoni di accertamento della colpa». E mentre Marco Intravaia, figlio di un appuntato rimasto ucciso nell' attentato, ha sostenuto di essere «fiducioso nell' operato della magistratura» ma ha aggiunto che «se gli ufficiali responsabili della base militare hanno sbagliato, allora è giusto che paghino», il legale di dieci famiglie di vittime della strage, Francesca Grazia Conte, ha annunciato di volersi costituire parte civile: «Ora sia fatta giustizia». La richiesta del procuratore «apre nuovi scenari: le famiglie vogliono capire come sono veramente morti i loro cari e se la condotta omissiva dei loro superiori possa aver amplificato le conseguenze dell' attentato», ha sostenuto la Conte. Secondo la quale, «i ragazzi morti a Nassiriya sono doppiamente eroi perché sono andati in un Paese pericoloso in missione di pace e perché sono rimasti in una base completamente priva dei necessari presidi di sicurezza. Solo pochi giorni fa - ha ricordato il legale - abbiamo sollecitato il riconoscimento della medaglia d' oro al valor militare alla memoria per le vittime della strage: ora ci auguriamo un gesto di sensibilità da parte del ministro della Difesa». La decisione della magistratura militare ha provocato reazioni contrastanti. «Non mi coglie del tutto di sorpresa», ha sottolineato la senatrice del Prc e membro della commissione Difesa Lidia Menapace. «Sono allibita», ha replicato Margherita Boniver, responsabile esteri di Forza Italia. «È una delle solite c... di questi inutili, pericolosi e dannosi cosiddetti "magistrati militari"», ha tuonato il presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga. E, ancora, Federico Bricolo (capogruppo della Lega in commissione Difesa alla Camera): «Un provvedimento vergognoso». Gli ufficiali devono rispondere della violazione dell' articolo 98 del Codice penale militare di guerra («Omissione di provvedimenti per la difesa militare»). Diverse le loro posizioni: al colonnello Di Pauli la procura contesta di non aver adeguatamente protetto l' ingresso della struttura con posti di sbarramento (gli «hesco bastion», grandi contenitori riempiti di ghiaia) e altre misure di sicurezza e di aver consentito che la cosiddetta «riservetta» di munizioni venisse sistemata nella zona dell' accesso alla base. Per i generali Lops e Stano, invece, l' accusa riguarda la mancata predisposizione di un adeguato dispositivo di difesa in presenza di una serie di «warning», cioè allarmi specifici su possibili attacchi. Alla base della decisione di Intelisano, due relazioni tecniche di esperti che, pur giungendo a risultati differenti (una conclude per l' adeguatezza complessiva del dispositivo di protezione, l' altra evidenzia le carenze) riconoscono entrambe il comportamento esemplare dei militari in servizio: solo la pronta reazione e i colpi esplosi contro il camion-bomba su cui erano due kamikaze scongiurarono conseguenze ancora più gravi. E intanto potrebbe cominciare entro la fine dell' anno il processo ad Abu Omar Al Kurdi, il terrorista iracheno che ha confessato di essere l' ideatore dell' attacco: i pm Franco Ionta, Pietro Saviotti ed Erminio Amelio ne chiederanno l' estradizione provvisoria (è detenuto in patria e condannato a morte perché ritenuto la mente di una trentina di attentati) nella speranza di poter celebrare il processo in sua presenza.

Mi chiedo se non andrà, per caso, a finire che ci rimetteranno solo loro, invece che demonizzare (o meglio responsabilizzare, nel senso alto della parola) i mandanti di quel tragico fatto?
Marco Paperini

Campioni D'Europa!!!

2007-05-24T13:00:00.000+02:00

La coppa dalle grandi orecchie è del Milan, campione d'Europa per la 7° volta dalla sua nascita, la 5° negli ultimi 20 anni. Considerando anche le 3 finali perse siamo a ben 8 finali in circa ventanni, una ogni 2 anni e mezzo. Impressionante.
Una dimostrazione incredibile del valore europeo, piuttosto che italiano: una squadra che si esalta contro le grandi invece di dimostrare contro le piccole il suo assoluto valore, la sua mentalità vincente da big d'europa.
Tanti i motivi di questa vittoria: la penalizzazione nella scorsa estate del dopo calciopoli, la voglia trasmessa dal presidente, una suadra fatta di grandissimi campioni che spesso si specchiano nella grandezza e la dimostrano appieno solo in determinate, blasonate e difficili partite. Il Milan ha vinto la coppa contro il Bayern, contro il Liverpool ma soprattutto contro quel Manchester (3 a zero secco) dello spauracchio Cristiano Ronaldo, sogno di qualsiasi presidente e ridicolizzato dalla "fame contadina" del ringhio nazionale.
In campo v'erano Seedorf, uno che ha vinto 4 champions, tre con squadre diverse (l'unico, finora); capitan Maldini, un'altro che ah scritto la storia vincendo ben 5 champions, tutte con la stessa squadra e giocando, appunto, le 8 finali: difficilmente si potrà vedere nei prossimi decenni una così maestosa continuità di risultati ad altissimi livelli che deve essere premiata col pallone d'oro, ad ogni costo.
In campo 5 campioni del mondo (Oddo, Nesta, Pirlo, Gattuso, Inzaghi), uno in panchina (Gilardino) e un altro che, fosse stato meno sfortunato, magari avrebbe vinto "qualcosina" anche lui (Ambrosini).
Una rivincita del dopo-Istanbul, una partita giocata male, bruttina, come quasi tutte le finali secche. Il risultato portato a casa e sfoggiato oggi, a Milano, dove avrebbe dovuto esserci la festa dell'Inter (stra-)campione scudettata: non sò bene se Moratti abbia deciso di annullarla o meno. Avessero vinto con meno straripanza il campionato magari avrebbero dato meno stimoli a quelli del Milan di vincerla, la coppa dagli orecchioni ...
Con questa il Milan diventa la squadra più titolata al mondo, quella con più trofei in totale. La vittoria porta con se la Supercoppa e l'Intercontinentale da giocare.
E si scatena già il tormentone: chi segnerà, alla prossima finale? Eto'ò? Ronaldinho? Schevcenko? ...o magari Torres? Chi affiancherà Nesta la dietro, accanto all'immortale Maldini? Chivù? Mexes? Zambrotta? ..o qualche giovane (piu o meno) sconosciuto che ripercorrerà la strada di Kakà?
L'importante è che si continui a vincere, almeno quanto ora.

Test Antidroga, Perchè No?!

2007-05-23T20:11:00.000+02:00

In questi giorni sta montando un caso davvero singolare: il sindaco di Milano, Letizia Moratti, ha deciso di distribuire gratuitamente a coloro che lo vorranno tutta una serie di test antidroga. Questa misura, chiaramente, è stata attuata per cercare di agevolare il compito dei genitori che potranno, così, avere o meno delle certezze sulla fiducia che ripongono nei propri figli.
Ovviamente da parte della maggioranza s'è levato il finimondo: in sostanza si critica il provvedimento in quanto non agevola il rapporto tra figli e genitori, rapporto "d'amicizia".
Premesso che non sta scritto da nessuna parte che un genitore debba essere amico dei propri figli ne, cosa più importante, che essendolo si migliori il rapporto tra i due (i nostri genitori tutti sono cresciuti con un rapporto ben diverso eppure mi sembra che ancora, su moltissime cose, ci precedano) mi chiedo una piccola cosa: ma questa "amicizia" che deve scorrere tra padre e figlio è a senso unico oppure bilaterale?
No, perché non capisco una cosa: se un figlio si fa una canna e il genitore gli fa il test (una situazione abbastanza improbabile: affinchè un genitore faccia un test dovrà avere delle motivazioni e quindi è un po assurdo che ti becchi alla prima volta ... cmq, ammettiamolo pure) che problema ci sarebbe? Non credete che basterebbe dire
"Beh, guarda papà, ho provato ma m'ha fatto schifo. Stai pur tranquillo che non lo rifaccio!"
E che questo comportamento, sì, rinsalderebbe ulteriormente il rapporto tra i due?
Mah!

Considerazioni Sul G8 Dopo Quasi 6 Anni

2007-05-17T17:40:00.000+02:00

Proprio così, dopo quasi 6 anni dai tragici fatti di Genova mi accingo a riaprire quel "dossier", sbirciando ,forse dal buco della serratura, uno degli episodi piu incresciosi della nostra storia.

Premetto qui, all'inizio di questo post, tutta una serie di considerazioni ovvie che, tuttavia, vanno espresse per non cadere nello sbaglio di offendere persone sbagliate (o, se si vuole, fare di tutta l'erba un fascio). Ritengo si possa dire che si vide due Genove profondamente diverse: l'una era animata da buoni propositi e diede vita ad uno dei cortei piu maestosi (e belli, permettetemelo) degli ultimi anni, orteo che vediamo nell'immagine qui a fianco.Formato da famiglie, studenti, lavoratori, giovani, anziani, imprenditori, disoccupati, gente di destra e di sinistra, quel popolo poco c'entra con chi, al contrario, aveva come unico e solo scopo quello di scontrarsi con le forze di polizia, coi carabinieri ... a volte con i manifestanti, addirittura. Nel proseguo credo che mi rivolgerò sempre a questo secondo gruppo di persone, tenendo presente che sono, si, in minoranza assoluta rispetto ai primi ma che, ahimè, la loro voce è senz'altro piu roboante.

Scrivo di Genova perchè mi è arrivata una mail con, in buona sostanza, la trascrizione di due articoli di un blog: il primo ed il secondo. Ed eccoci al punto chiave, che ancora, a distanza di anni, rende intollerabile da parte di chi scrive lo stato attuale dei fatti.
Ancora non si riesce a distinguere tra le due Genove della premessa. La polizia, certamente, avrà sbagliato, facendo in moltissimi casi razzia senza discriminare colpevoli e innocenti. Avrà anche sbagliato a mente lucida, fuori dal caos dell'immediato e rapido scontro di strada. Ma come mai non una parola viene spesa per deplorare il comportamente di coloro che andavano deliberatamente contro le forze dell'ordine con spranghe, lancio di sassi, scudi di plexiglass e quant'altro, facendosi poi scudo della manifestazione pacifica nella speranza di non ricevere adeguata punizione?
Spero che qualcuno mi aiutoìi a risolvere questo annoso dilemma.
Marco Paperini

Che Bel Guadagno!

2007-03-21T18:53:00.000+01:00

Che guadagnone, ragazzi! Lasciate il vostro promoter di banca e affidatevi a quelli del ministero degli esteri (o a Gino Strada, fate voi ... tanto è uguale!).

"...il presidente del Consiglio, il Ministero degli esteri con l'unità di crisi sempre all'erta, il nostro ambasciatore a Kabul e Gino Strada che, con Emergency, operando sul luogo, ha aiutato molto l'esito felice di questa drammatica vicenda" ha dichiarato Prodi.

Ma siamo così sicuri che la vicenda in questione abbia avuto un esito "felice"? Proviamo a tirare le somme, come ci hanno insegnato fin dalla prima elementare.
A favore dei talebani c'è la liberazione di 5 prigionieri che il governo Afghano deteneva (non voglio minimamente soffermarmi in questo momento sulla legittimità e/o giustizia che tale atto sottintende).
A favore del nostro governo c'è la vita di Mastrogiacomo, appunto ... e poi?
Potrebbe esserci, in un futuro non troppo lontano, la perdita di qualche nostro militare proprio a causa di quei prigionieri liberati ...
A sfavore del governo Afghano ci sono, appunto, 5 prigionieri in meno e una percentuale di future vittime in più.
Mi sembra chiaro che, subito dopo gli afghani, quelli che ci hanno rimesso non siano affatto i talebani ma proprio noi, talmente smidollati da non essere in grado di dichiarare fermamente che qualunque persona civile entri in scenari di guerra non sia da ritenersi sotto la protezione del nostro stato italiano e che conseguentemente ogni eventuale rapitore non possa chiedere alcuna forma di riscatto.
Sembrerebbe una cosa talmente ovvia, chiara e facile ... che mi sa che se la sono scordata.
Complimenti, sig Mastrogiacomo: si allieti quando, a conti fatti, vedrà che la sua vita vale quanto una decina di afghani.

Marco Paperini

BR-Italia, 1-0

2007-02-07T15:01:00.000+01:00

Continua la lista dei personaggi "ribilitati" in grande stile dall'Unione: ora è la volta di Adriano Sofri. Ma non tutti ci stanno. Olga D'Antona, infatti, vedova del giurislavorista Massimo D'Antona ucciso dalle brigate rosse e deputata dei DS alza la voce e sbatte i pungi sul tavolo, irritata da tale comportamento.
Lo fa con stile, garbo ma senza lesinare dure critiche verso la riabilitazione del nome di coloro che tanto dolore gli hanno causato.
I fatti:

«Nella giornata di ieri, in occasione della presentazione della mozione di maggioranza dei Ds, tra gli interlocutori chiamati a discutere con Piero Fassino, Massimo D'Alema e Walter Veltroni, c'era anche Adriano Sofri»

L'onestà intellettuale di Olga D'Antona:

«Premetto che a volte ho avuto modo di apprezzare le cose che Sofri ha scritto e che, in considerazione del suo stato di salute, non ho mai manifestato contrarietà alla concessione della grazia nei suoi confronti per motivi umanitari». Detto questo, la vedova del giuslavorista ucciso dalle Br scandisce: «Mai ho mostrato un particolare accanimento né spirito di vendetta verso chi, pur essendo stato autore di gravi atti di terrorismo, ha scontato la propria pena e ha mostrato segni di ravvedimento». E tuttavia aggiunge: «Non posso altresì fare a meno di rilevare che Adriano Sofri è stato condannato -con sentenza passata in giudicato- per l'omicidio di un servitore dello Stato e che non ha finito di scontare la sua pena».

E, infine, le dure critiche:

D'Antona spiega: «A questo punto mi chiedo perché il gruppo dirigente del mio partito, che è partito di governo, lo sceglie come interlocutore privilegiato, in un passaggio che indubbiamente è un passaggio epocale nel nostro partito e nella storia della politica italiana». Insiste la deputata della Quercia: «Qual è il messaggio simbolico di questa scelta? Se si ritiene che Sofri sia vittima di un errore giudiziario, in base ad elementi concreti, perché non chiedere la revisione del processo per scagionarlo e cercare i veri colpevoli»? D'Antona aggiunge: «Ma se invece è colpevole, come la magistratura ha ritenuto, chiedo ai dirigenti del mio partito - che hanno ricoperto e ricoprono importanti incarichi di governo (presidente e vicepresidente del Consiglio, ministro della Giustizia, ministro degli Esteri) se, in un Paese democratico, questo non rappresenti un vulnus nei rapporti con una delle più importanti istituzioni dello Stato -cioè nei confronti della Magistratura- che ha emesso una sentenza definitiva, infliggendo una pena non ancora completamente scontata». Questo perché «è mia convinzione che si debbano fare i conti con la storia e che il modo peggiore sia comportarsi come se non fosse successo niente».

Conclude la parlamentare diesse: «Ci tengo a dichiarare che auspico e opero per una soluzione politica al fine di superare il clima di odio e di strumentalizzazione che troppo spesso riapre ferite mai completamente rimarginate; ferite che comunque non si potranno sanare cancellando la memoria e dimenticando la responsabilità di ognuno nella ricerca della verità».Corriere

Già su un altro post avevo espresso le mie idee sulla riabilitazione di terroristi che hanno messo a ferro fuoco l'Italia degli anni 70: ne parlavo qui.
Personalmente, aggiungo, sono anche contro le continue richieste di grazia che hanno Sofri come destinatario. Sono contrario per vari motivi, primo tra i quali, certamente, c'è il non pentimento che Sofri stesso ha piu e piu volte dichiarato sul suo passato.
Adesso mi sembra che si stia cercando di andare oltre: non basta la grazia ma come se nulla fosse lo si introduce nei vertici della politica italiana. BR - Italia, 1-0!
Marco Paperini

I° Vertice Di Maggioranza

2007-02-07T00:02:00.000+01:00

E' finito da poco il primo vertice di maggioranza dell'unione, la prima crepa di un'alleanza naturalmente destinata a sgretolarsi alle prime difficoltà.
«Resteremo a Kabul rafforzando l'impegno civile»
Queste le prime parole di Prodi, che ha poi aggiunto:

«È giusto che, dopo otto mesi di governo, tutti noi siamo consapevoli di come l'Italia ha cambiato passo in politica estera. E lo ha fatto a testa alta. Abbiamo cambiato passo, dunque. E oggi vi chiedo anche di cambiare musica» spiega rivolto a ministri, leader e capigruppo della maggioranza

Infatti, ha cambiato nettamente passo!!
L'Italia ha attuato, con il governo Prodi, il ritiro dall'Iraq prestabilito dal precedente governo Berlusconi, continua nella missione in Afghanistan iniziata dal governo Berlusconi e, per di più, accetta l'espansione della base americana di Vicenza.
Più discontinuità di così si muore.
Scarno il comunicato stampa conclusivo:

«I segretari dei partiti e i presidenti dei gruppi parlamentari della maggioranza, ribadita l'insostituibilità della coalizione di Governo, confermano il pieno sostegno alla sua politica estera e di difesa, fondata sulla partecipazione attiva, solidale e paritaria alle organizzazioni internazionali nelle quali l'Italia esercita la sua responsabilità in piena attuazione dell'art. 11 della Costituzione, e ribadiscono la loro comune volontà di proseguire lungo le linee indicate nel programma dell'Unione».

Non mi risulta che il programma dell'Unione stabilisse la conferma alla base USA di Vicenza oppure il finanziamento della missione in Afghanistan? ...stà a vedere che il vecchio volpone (D'Alema) è riuscito anche stavolta a far passare per assodata un qualcosa inedito?!

La Riforma Del TFR

2007-02-06T15:09:00.000+01:00

Dal 31 Dicembre è stata varata, contestualmente alla Finanziaria, la riforma del TFR. Comunemente detto "liquidazione", il TFR (Trattamento di Fine Rapporto) è una somma proporzionale al lavoro svolto con cui la società "ringrazia" il lavoratore dell'operato svolto. Il suo ammontare viene calcolato sulla base dello stipendio effettivo: ogni anno viene accantonato 1/12 dello stipendio totale netto versato al lavoratore.
Con la riforma appena varata il lavoratore potrà decidere varie modalità d'impiego del TFR: lasciarlo in azienda, destinarlo all'INPS oppure destinarlo a dei fondi pensione integrativi (privati o gestiti direttamente dall'INPS). Lasciare il TFR in azienda lascia inalterata la situazione attuale: il lavoratore al momento in cui andrà in pensione si vedrà devolvere la somma intera rimasta.
Va detto, per inciso, che in caso di "silenzio" la somma andrà destinata all'INPS tramite la pratica del "silenzio assenso". Altro inciso importante è che la scelta non è revocabile, almeno in certi casi. Per trattare una materia tanto discussa e difficile da capire per i non addetti ai lavori Il Sole 24 Ore ha istituito uno speciale argomentato con un esperto che risponde alle domande poste: personalmente in questo ambito ho trovato risposte alle molte domande che mi portavano a definirla una "truffa colossale".
Andiamo per ordine: la scelta non è revocabile. Si legge, infatti, che:

La scelta di destinare il TFR alla previdenza complementare (esplicita o tacita) è definitiva. Potrà invece decidere di lasciare il tfr in azienda e cambiare successivamente tale decisione. link

Altra situazione discussa è il caso di morte prima di riscossione della somma totale: chiaramente una pensione integrativa non esaurisce subito il totale del TFR: che succede in caso di morte prima dell'eventuale saldo? Lo si legge in questa risposta, alquanto contorta:

Riassumendo la casistica contenuta nella domanda si prospettano le seguenti circostanze e conseguenze: a) morte dell’iscritto ad una forma pensionistica complementare prima che sia maturato il diritto alla prestazione pensionistica. In tal caso la posizione maturata è riscattata dagli eredi o da beneficiari diversi predesignati dall’iscritto . I soggetti designati possono essere persone fisiche o giuridiche. In assenza dei soggetti destinatari sopra indicati, l’intera posizione individuale maturata è : - devoluta a finalità sociali, qualora la forma pensionistica complementare interessata sia individuale; - acquisita al Fondo qualora la forma complementare sia aperta o costituita da forme di previdenza Complementare istituite da contratti e accordi collettivi, compresi quelli aziendali, ovvero da enti di diritto Privato. b) morte dell’iscritto che gode della prestazione pensionistica. In tal caso la rendita di reversibilità sarà erogata al meneficiario indicato al momento del pensionamento, inoltre, la legfge prevede la possibilita, da regolamentare da parte della forma pensionistica complementare, che il montante residuo è erogato ai beneficiari indicati dall’iscritto ovvero , ai medesimi beneficiari potrà essere erogata una rendita sulla base del montante residuo. Tale ultima prestazione alternativa si realizza se prevista negli schemi per l’erogazione delle rendite dai singoli Fondi complementari . c) morte dell’iscritto che al momento della maturazione del diritto alla prestazione aveva optato per vedersi liquidare una quota non superiore al 50% in capitale. In tal caso la quota optata e non riscossa sarà corrisposta agli eredi o designati come nel punto a) . Il restante montante subirà le sorti indicate al punto b). link

La riforma è criticabile in vari punti: a partire dalla pratica abominevole del silenzio assenso gia citata per arrivare all'irreversibilità della scelta fatta. Devo dire, però, che alcune sue parti sono complete e prevedono in pieno le possibilità che potrebbero venirsi a creare.
La critica più grande stà, purtroppo, nella parziale e incompleta informazione che ne è stata data: una materia tanto importante come questa per il semplice lavoratore avrebbe dovuto essere trattata con tempi diversi, molto piu lunghi, per poter così arrivare alla data fatidica senza fretta e/o disinformazione.
Marco Paperini

Prove Di Scissione

2007-02-01T15:53:00.000+01:00

Appena approvata la Finanziaria sono iniziate le cattive acque per il governo: dapprima lo scontro sulla posizione presa per l'ampliamento della base di Vicenza dove, in Consiglio Dei Ministri, 3 esponenti di Rifondazione hanno votato NO, dividendosi di fatto dal governo.
A breve giro di ruota abbiamo assistito alla frattura profonda tra Mastella e buona parte della coalizione in materia dei Pacs: il progetto è passato ma grazie ai voti della CDLsancendo, di fatto, l'inizio di una grande coalizione dove passano solo i provvedimenti su cui anche l'opposizione è concorde.
Oggi nuova svolta: il senato ha approvato la mozione presentata dalla CDL con 152 sì, 146 no e 4 astenuti.
Paradossale che ancora non si parli di una palese crisi di governo e che i nostri organi istituzionali non vogliano vederci chiaro avviando un giro di consultazioni per verificare il grado di tenuta della maggioranza presunta.
L'accaduto raccontato dal Corriere:

ROMA - «Paradossale!». Dopo l'approvazione al Senato dell'ordine del giorno presentato dalla Cdl sulla base Usa di Vicenza, il ministro della Difesa, Arturo Parisi, chiede «un chiarimento profondo». In effetti, a Palazzo Madama l'Unione subisce un vero e proprio smacco. L'aula ha approvato infatti il testo presentato dal centrodestra (che approva la relazione di Parisi sull'ampliamento della base americana) con 152 sì, 146 no e 4 astenuti. Successivamente è stato votato per alzata di mano anche l'ordine del giorno dell'Unione (gran parte dei parlamentari delle opposizioni non ha però partecipato). Ma è stato il primo voto a scatenare una serie di reazioni e polemiche in aula. Dopo l'approvazione, i senatori della Cdl hanno cominciato a gridare «dimissioni, dimissioni» all'indirizzo del governo. Non solo. La Cdl ha chiesto al presidente del Senato di non mettere in votazione l’ordine del giorno della maggioranza in quanto «assorbito» da quello di opposizione. Ma il testo è stato messo ai voti e così gli esponenti del centrodestra sono usciti dall'aula.
LE REAZIONI - Anna Finocchiaro, capogruppo dell'Ulivo a Palazzo Madama, minimizza: « Quella di oggi è una vittoria politica del centrodestra, ma è improponibile trarne qualche riferimento sulla tenuta del governo Prodi e sulla sua legittimazione a governare». Di parere opposto il capogruppo di Forza Italia, Renato Schifani: «Semplicemente questo voto ci dice che sulla politica estera una maggioranza non c'è più». Lo stesso Parisi afferma che «la politica estera e di difesa è una cosa troppo seria, qualche volta addirittura drammatica. Ne parlerò innanzitutto con il presidente del Consiglio».

LE MOZIONI - La Casa delle libertà aveva deciso di presentare un proprio ordine del giorno in Senato a sostegno della relazione svolta dal ministro della Difesa Parisi sull'ampliamento della base di Vicenza. «Udite le comunicazioni del governo, le si approva»: una riga presentata dalla Lega e fatta propria da tutto il centrodestra. «La relazione - aveva spiegato lo stesso Schifani - ci ha convinto perché ha riconosciuto che la scelta del governo di dire sì all'ampliamento è di rango politico, che è coerente con la politica estera di questo governo e in continuità con quello precedente». Il governo aveva però detto no a tutte le mozioni presentate in Senato dalla Cdl. L'odg della maggioranza, sul quale l'intesa era stata trovata dopo una lunga mediazione, chiedeva invece, «preso atto delle comunicazioni del governo, di dare impulso alla seconda conferenza nazionale sulle servitù militari coinvolgendo l'amministrazione centrale della Difesa, le forze armate, le Regioni e gli enti locali, al fine di arrivare a una soluzione condivisa che salvaguardi al contempo gli interessi della difesa nazionale e quelli, altrettanto legittimi, delle popolazioni locali».

A FAVORE, ASSENTI E ASTENUTI- L'odg della Casa delle Libertà è passato anche grazie ai voti di Giulio Andreotti e dell'ex Idv Sergio De Gregorio. Quattro gli astenuti nelle fila della maggioranza: Bodini, Angius, Brutti e Fisichella. Non hanno invece partecipato alla votazione 19 senatori. Sei dell'Ulivo: Willer Bordon, Lamberto Dini, Andrea Manzella, Roberto Manzione, Graziano Mazzarello, Sergio Zavoli. Cinque senatori a vita: Carlo Azeglio Ciampi, Francesco Cossiga, Rita Levi Montalcini, Sergio Pininfarina e Oscar Luigi Scalfaro. Due senatori di An, Marcello De Angelis e Learco Saporito, quattro dell'Udc, Graziano Maffioli, Calogero Mannino, Luca Marconi e Sandra Monacelli.

Paradossale, poi, il dettaglio, sempre fornito dal Corriere, delle due mozioni votate e approvate entrambe:

C'è una piccola differenza tra l'odg dell'Unione e quello della Cdl presentati in Senato sulla base Usa di Vicenza. Quello dell'Unione «prende atto» delle comunicazioni del governo e del dibattito aperto nelle forze politiche e nell'opinione pubblica. Mentre l'altro le approva. Questa differenza ha scatenato una serie di dissidi politici in Aula e ha dato argomenti alla Cdl per sostenere che l'approvazione del loro odg rappresenta un sostanziale cambio di maggioranza. Ecco le due mozioni:
CDL:
«Udite le comunicazioni del governo, le si approva»

UNIONE:
«Il Senato, preso atto delle comunicazioni del governo e del dibattito aperto tra le forze politiche e nell'opinione pubblica, impegna il governo a dare impulso alla seconda Conferenza nazionale sulle servitù militari coinvolgendo l'Amministrazione centrale della Difesa, le Forze armate, le Regioni e gli enti locali al fine di arrivare ad una soluzione condivisa che salvaguardi al contempo gli interessi della difesa nazionale e quelli, altrettanto legittimi, delle popolazioni locali»

Dico la mia: è chiaro che se si approva un qualcosa se ne prende atto. E forse il governo dovrebbe prendere atto che la maggioranza del parlamento le approva!
Marco Paperini

Love Boat

2007-01-31T22:39:00.000+01:00

La domanda che tutti i non-pettegoli si stanno domandando oggi è sicuramente cosa c'è dietro alla querelle tra Berlusconi e la moglie, Veronica Lario.

La vicenda in breve: Veronica ha spedito una lettera a Repubblica (che l'ha, ovviamente, pubblicata) in cui esigeva delle "pubbliche scuse" dal marito ritenendosi colpita nella dignità dal comportamento farfallone del marito che ha prontamente risposto pubblicamente assumendosi le proprie responsabilità e chiedendo scusa, umilmente, ribadendo in frasi mielose il proprio sentimento.
La vicenda (e questo è seriamente sconcertante!) ha letteralmente monopolizzato la giornata: ogni telegiornale ha aperto la propria edizione con la storia romantica, ogni sito di quotidiano nazionale ha mantenuto per tutto il giorno la notizia al primo posto.
Ci si chiede perchè sia stato fatto un doppio gesto di questo tipo: possibile che sia vero? Possibile che la moglie di uno degli uomini piu potenti d'Italia (forse d'Europa) possa sputtanare pubblicamente il proprio marito senza che sotto ci covi qualche gatta?
A mio parere, ovviamente, no.
Oggi il calendario del parlamento aveva in data la votazione della mozione sulle coppie di fatto. Vuoi vedere che c'entra qualcosa?
Vuoi vedere che Berlusconi ha dato via libera alle esternazioni della moglie, magari vere e reali, per poter così dimostrare cosa è una famiglia, come si comportano i buoni mariti e forse, piu in generale, quanto possa essere importante una famiglia alla quale s'inchina persino un vincente quale lui si considera?
"Pensar male è peccato ma qualche volta ci si piglia!"
Marco Paperini

Tangentopoli 15 Anni Dopo

2007-01-30T00:51:00.000+01:00

Sono nato nel 1980 quindi avevo 12 anni nel 1992, quando ebbe inizio il terremoto politico-giudiziario che ha fatto da spartiacque tra I° e II° Repubblica.
Troppo giovane per capire cosa realmente stava accadendo, mi ricordo solo di qualche titolo di quei TG1 che i padri impongono di vedere anche ai "bambini", mi ricordo qualche scena del processo-Cusani, uno dei primi ad essere mediatico ... e tanta satira nelle trasmissioni del bagaglino sui socialisti e democristiani.

Stasera c'è una puntata molto affascinante di Matrix che mi stà tenendo incollato allo schermo sebbene fossi stanco e assonnato. Tangentopoli 15 anni dopo; in studio DiPietro e Bobo Craxi, figlio di quel Craxi divenuto caprio espiatorio (a torto o a ragione) o artefice rifugiato in un lussuoso esilio.
Ho "imparato" tante cose, conosciuti tanti fatti e appreso una forte verità: se il PCI non fù colpito dall'ostracismo dell'indagine non lo si deve alla sua presunta candida innocenza ma all'amnistia del '99 che aveva pulito la lavagna. Lo afferma DiPietro, dicendo che avevano trovato le prove dei finanziamenti in rubli, fondi comunisti provenienti dalla Russia per non far cadere il paese piu comunista del blocco Atlantico. Lo afferma Craxi, in uno dei video mandati in onda, quando testimonia che il PCI aveva a disposizione risorse "immense", sempre e in qualsiasi momento.
Dalla puntata ne esce un DiPietro completamente riscritto: non piu un politico mediocre e quasi ridicolo nei suoi modi goffi da paesano ma un magistrato abile, mosso da una fame interiore (di giustizia o di popolarità? ...impossibile dirlo...ma non ci sarebbe niente di male!), legittimato nella sua prepotenza da principi difficili da scardinare e da contestare.
Dalla puntata ne esce un Craxi abile politico e corretto nel non-negare l'evidenza: altri lo facevano spudoratamente e ci hanno rimesso molto meno di lui. Il grande rammarico, per la sua memoria, è che non abbia accettato le sue responsabilità, le sue colpe, seppur in compagnia di molti altri illustri politici e abbia preferito un dorato esilio. Una fine degna del Napoleone di Sant'Elena, un leone sdentato in una gabbia dello zoo.
Una gran bella puntata di Matrix, interessante per chi non conosce, in verità, molto bene quel periodo così importante e ancora così maledettamente attuale.
Marco Paperini

I VERI Valori Vanno Mantenuti E Difesi

2007-01-23T21:31:00.000+01:00

Per gran parte della durata del governo di centro-destra abbiamo assistito a ripetute "manifestazioni per la pace": alcune bandiere sono rimaste appese dalle finestre a sventolare per anni dopodichè sono state ammainate, ormai logore, dopo la vittoria della coalizione di centro-sinistra.
"No alla guerra per la pace", "Non si esporta la democrazia con le bombe" e altri slogan, tra cui l'infame "Dieci, cento, mille Nassirya", hanno suonato nelle piazze e nelle orecchie durante le varie missioni in Afghanistan e Iraq.
Credo di non aprire il vaso di Pandora se dico che praticamente tutte le varie manifestazioni indette sono state organizzate dai partiti di estrema sinistra, includendo anche Rifondazione: ovviamente la partecipazione è sempre stata trasversale politicamente però l'organizzazione che le muoveva è sempre stata quella.
Adesso, mi chiedo, che cosa è cambiato di così trascendentale da andare contro uno dei valori su cui avevano fondato la campagna elettorale?
Eh si, perchè il governo si stà preparando a ri-finanziare la missione in Afghanistan e già alcuni partiti, coerentemente, minacciano di non votarla, neppure con la fiducia.
Supponiamo che le minacce vengano portate in fondo e che l'ala estrema non voti la missione: anche ammettendo che l'opposizione porti i voti necessari per non far cadere il governo si apre uno scenario dove troveremmo un governo delegittimato dalla sua stessa coalizione.
Se, invece, le minacce non venissero concretizzate in un voto contrario allora avremmo il caso singolare di una lotta portata avanti per anni in nome di un ideale e poi lasciata cadere.
Una "ritirata strategica" di pura convenienza.
Credo che entrambi i casi siano interessanti ... e sicuramente non prevedono che il governo viaggi in buone acque.
Marco Paperini

POST STRAORDINARIO!!

2007-01-23T16:20:00.000+01:00

Hanno rapito Prodi: chiedono 9 Milioni di Euro come riscatto altrimenti gli daranno fuoco!

Partecipa anche tu alla colletta: abbiamo già raccolto 31 litri di benzina.

Il Diritto Alla Poligamia

2007-01-23T15:47:00.000+01:00

Andato in onda Domenica sera nell'edizione delle 20 del TG1 un servizio dedicato alla poligamia richiesta dall'UCOII non si è fatta aspettare molto la risposta di uno dei piu acerrimi critici dell'Islam estremista, Magdi Allam.
Nel servizio Mohamed Baha' el-Din Ghrewati, eminenza grigia dell'Ucoii, paragona esplicitamente la poligamia riconosciuta all'infedeltà clandestina diffusa nelle famiglie occidentali.
Personalmente trovo la sua posizione quantomeno "indelicata", visto che non tiene conto o almeno non ne porta testimonianza del parere delle donne islamiche. Suppongo che sia uno dei tanti lati in cui la donna non è altro che un oggetto misero e quindi da considerarsi senza diritti e scelte.
Molto più duro di me è stato Magdi Allam:

«Mi fa piacere avere quattro mogli, ma se il governo non mi permette allora cosa faccio? Devo andare in clandestinità e questo non è giusto». Così Mohamed Baha' el-Din Ghrewati, eminenza grigia dell'Ucoii, nel Tg1 di domenica sera si è spinto oltre l'apologia della poligamia, arrivando a chiederne la legalizzazione: «Magari se la legge italiana accetta la poligamia, così risolve tanti problemi di milioni di persone, non migliaia». Il servizio di Barbara Carfagna, nel telegiornale di massimo ascolto della Rai, ha il merito di aver chiarito a milioni di italiani la strategia degli estremisti islamici. Hanno iniziato con il celebrare i matrimoni islamici in seno alle moschee, attribuendogli una connotazione religiosa e trasformandolo in un sacramento, laddove negli stessi paesi musulmani è un semplice contratto privatistico che si contrae e festeggia laicamente nell'abitazione degli sposi. Hanno proseguito con l'invocare «la facoltà di celebrare e sciogliere matrimoni religiosi senza alcun effetto o rilevanza civile secondo la legge e la tradizione islamica» (articolo 12 della bozza d'intesa dell'Ucoii con lo Stato Italiano), cioè la possibilità di essere poligami di fatto senza esigere il riconoscimento giuridico. Ed ora hanno compiuto un ulteriore passo in avanti chiedendo pubblicamente la legalizzazione della poligamia. Si obietterà che Ghrewati, neuropsichiatra e omeopata, ufficialmente presidente onorario della Casa di cultura islamica di via Padova a Milano, non è nel direttivo dell'Ucoii e che quindi parlerebbe a titolo personale. In realtà sappiamo che i veri leader dei Fratelli Musulmani, a cui fa riferimento l'Ucoii, preferiscono operare sotto mentite spoglie. Come è stato il caso del banchiere Youssef Nada, cittadino italo-egiziano, residente a Campione d'Italia, fondatore della Banca Al Taqwa, che era il «ministro degli Esteri» del movimento internazionale dei Fratelli Musulmani fino al sequestro dei beni quando, all'indomani dell'11 settembre 2001, emerse la sua connivenza con il terrorismo islamico globalizzato. La particolarità dell'iniziativa di Ghrewati, così come lui stesso ha dichiarato a Paolo Colonnello nell'intervista pubblicata su La Stampa il 7 gennaio scorso, è il tentativo di far passare la poligamia come «una proposta culturale che andrebbe discussa». Dopo essersi qualificato come un «poligamista», Ghrewati ha esplicitato che «noi musulmani proponiamo la poligamia come rimedio al fallimento della società italiana».

E indossando i panni del medico ha sentenziato che «la poligamia è un rimedio contro le tensioni sociali e i tumori della prostata e del seno». L'obiettivo di Ghrewati è quello di accreditare la poligamia come un diritto individuale che, al pari della coppia omosessuale, dovrebbe essere riconosciuto dalla legge come un Pacs: «Qui parlate apertamente di matrimoni tra gay e rifiutate anche solo l'idea della poligamia. Però tollerate amanti e doppie famiglie. Basta che tutto si viva in clandestinità». Ci rincuora il fatto che i musulmani d'Italia sono subito insorti contro le farneticazioni di Ghrewati e contro l'intento dell'Ucoii di legalizzare la poligamia. Nella consapevolezza che non si tratta affatto di una rivendicazione che attiene alla sfera individuale, bensì di una strategia di potere mirante a imporre in Italia la loro versione radicale, maschilista e violenta della sharia, la legge islamica. Ed è significativo che i primi a protestare siano state le donne, a cominciare da Souad Sbai, fino a coinvolgere la maggioranza dei membri della Consulta per l'islam italiano. Mi auguro che a questo punto se ne accorga anche la maggioranza del Parlamento e della magistratura italiana, fin troppo silente su una questione considerata erroneamente come inesistente o tutt'al più marginale. Immaginando che ci si possa mettere l'anima in pace fintantoché non viene violata la legge formale, anche se di fatto la poligamia si celebra nelle moschee e si pratica nelle case dei musulmani. Dobbiamo forse attendere il prossimo spettacolo televisivo di un corteo di donne velate e uomini barbuti che rivendicano il diritto alla poligamia, per deciderci a sanzionare seriamente questi militanti dediti all'islamizzazione dell'Italia? Corriere

Marco Paperini

Impiccato o No?

2007-01-04T12:46:00.000+01:00

In questi giorni non si parla d'altro così torno anch'io ad occuparmi della morte di Saddam Hussein.
Lo faccio seguendo due vie distinte e distanti tra di loro.
La prima: è davvero morto, Saddam Hussein? Certamente abbiamo assistito ad un impiccagione, certamente abbiamo visto un qualche fotogramma che ritraeva un cadavere. Certamente non possiamo essere sicuri che quel cadavere fosse proprio il cadavere di Saddam. A tal proposito vi suggerisco un link che proverebbe proprio il contrario: Saddam non è morto ... o perlomeno quello che hanno ucciso non è lui.
Aspettando ulteriori sviluppi su questa strada torno ad occuparmi della faccenda assumendo per vera la notizia che Saddam sia morto.
Bene. Dov'è lo scandalo? La morte per impiccagione di un dittatore deposto non è più adeguata al nostro stile di vita, occidentale, rispettoso dei diritti umani singoli e collettivi? Benissimo, sono daccordo:alla stregua della sedia elettrica, della camera a gas e della ghigliottina. Iniziamo e portiamo avanti una battaglia contro la pena di morte globale.
Ma questo non c'entra niente col "caso Saddam": ne è lo spunto, niente più.
La verità è che si cela dietro alle critiche sull'impiccagione dell'ex rais un vero e proprio attacco frontale all'America di Bush.
Saddam è stato processato da un tribunale legittimato dagli stessi iracheni.
La vicenda Saddam è, quindi, di responsabilità esclusiva degli iracheni.
Prodi ha cercato di demonizzare l'accaduto ricevendo una gran bella risposta:

In una intervista telefonica all'emittente Tv di stato al Iraqiya, Yassim Majid, uno dei consiglieri del premier iracheno Nuri al Maliki ha respinto le critiche avanzate nei confronti di Bagdad da diversi paesi europei riguardo alla decisione di procedere con l'applicazione della condanna a morte dell'ex ras («sono affari interni dell'Iraq»). Ma soprattutto ha replicato al premier Romano Prodi ricordando che il dittatore italiano Benito Mussolini alla fine della guerra fu «processato per un solo minuto» prima di essere ammazzato.Corriere

Gli risponde Cossutta con un'intervista rilasciata a Repubblica che fa davvero ridere nella sua insensatezza.
Di ben altro avviso la posizione ragionevole di Kouchner che sostiene una posizione non molto diversa da quella che ho espresso lungamente su un precedente post e che condivido in toto.Non si può estrapolare un avvenimento dal contesto passato e l'ira dei vincitori si scatena sempre sui vinti: lo insegna la storia.
Dico di più: i popoli soppressi nel momento in cui non lo sono piu diventano feroci contro i soppressori: lo abbiamo visto in ogni rivoluzione, più o meno lontane dai giorni nostri con i medesimi risultati.

Marco Paperini

Qualcuno Si E' Già Stancato

2006-12-19T18:25:00.000+01:00

E' proprio così, qualcuno si è già stancato di lavorare all'ombra di questo governo. Tanto più se il tuo onesto lavoro non viene valorizzato, anzi, viene duramente contrastato dall'opera del governo stesso.
E' successo oggi a Gianfranco Tatozzi, Alto Commissario Per La Lotta Alla Corruzione.
Non spiega le ragioni, lo farà domani in una conferenza stampa; i sospetti fondati sono però che abbia agito all'indomani della presa di posizione del governo.
Da sempre una delle critiche mosse al precedente governo di centro-destra è stata quella di aver coperto l'Italia di condoni che agevolano l'evasione impunita.
Bhe, alla prova dei fatti hanno varato a colpi di fiducia una maxi sanatoria in merito ai reati fiscali.
Si legge su Repubblica

Tatozzi, ex magistrato di Cassazione,è stato nominato nell'ottobre 2004. Tra i compiti del suo organismo "a prevenzione e il contrasto della corruzione e delle altre forme di illecito nella pubblica amministrazione". Tra le sue prime inchieste ce ne sono state due sulle gare d'appalto dell'Anas (una conclusa, l'altra in corso), una sulla Asl di Vibo Valentia e altre sui concorsi universitari e le vendite di immobili Inps. In corso anche quella sulla Federazione Italiana Gioco Calcio.

Il commissario non ha voluto anticipare le motivazioni della sua decisione "Le spiegazioni - si limita a dire all' Ansa - le darò all'opinione pubblica", nel corso della conferenza stampa di domani durante la quale farà anche un bilancio della sua attività.

Ma i motivi dello scontento dell' alto commissario Anticorruzione si comprendono da quanto sostenuto appena due giorni fa, quando - in coincidenza con le polemiche suscitate dalla norma contenuta nel maxi-emendamento alla finanziaria che avrebbe comportato una sorta di 'colpo di spugna' per i reati contabili - Tatozzi lamentava una "insensibilità alla lotta alla corruzione" e metteva in guardia dal rischio di chiusura dell' organismo da lui guidato.

D'altra parte le medesime reazioni al maxi emendamento ce l'ha avute anche DiPietro che và addirittura oltre insinuando il dubbio che i politici della coalizione siano in qualche modo i beneficiati stessi della norma:

Ho chiesto un chiarimento politico sul tema della legalità e della giustizia in merito alla norma inserita in Finanziaria sulla ‘prescrizione di fatto per i reati contabili’.
Un provvedimento disastroso per la credibilità dell'Unione.
Un emendamento che, di fatto, allinea il comportamento dell’Unione a quello di Berlusconi. Dopo aver combattuto, a parole, per cinque anni le leggi 'ad personam' del governo Berlusconi, si introduce, con un sotterfugio, una norma che impedisce allo Stato di recuperare le somme di cui si sono appropriati indebitamente funzionari e dipendenti corrotti dello Stato. Questo emendamento è di una gravità assoluta anche perchè tradisce la buona fede dell’Italia dei Valori sul fatto che il maxi-emendamento governativo rispettasse il programma dell'Unione. L'Italia dei Valori si trova, purtroppo, a condividere una responsabilità oggettiva per un emendamento non concordato. Un emendamento che non approverà.
Eliminare l’emendamento non è comunque sufficiente. I responsabili vanno identificati attraverso un’inchiesta interna e presi immediati provvedimenti nei loro confronti.

Ancora Soldi!

2006-12-12T23:06:00.000+01:00

Sbaglio oppure hanno sempre detto che la finanziaria serviva perchè i conti pubblici sono stati trovati in condizioni disastrose dopo anni di Berlusconi?
A quanto pare, invece, non è così.
A questa conclusione si arriva semplicemente facendo due piu due prendendo qua e la articoli e pezzi di articoli: i pezzi di articoli non sono mai stati travisati dal contesto originale, tantè che il link che inserirò si riferisce all'articolo completo.
I fatti: il 12 Dicembre il Corriere riporta, in merito ai fischi degli operai di Mirafiori di cui ho già parlato, un articolo dove trovo questa frase

il governo ha impostato una Finanziaria da 35,4 miliardi (invece dei soli 15 necessari per rientrare nei parametri di Maastricht)
Corriere

Tuttavia leggo contestualmente da altre parti un fatto strano:riporto qui l'articolo del Giornale perchè non sono riuscito a trovare l'analogo articolo sulle altre testate. Ecco a voi:

La legge finanziaria approda oggi nell'aula del Senato senza essere stata approvata dalla commissione Bilancio. Anche a Palazzo Madama, quindi, si ripete la storia della Camera. Ed è la prima volta - in quasi 30 anni di legge finanziaria - che il Parlamento non riesce ad approvare la manovra nelle commissioni di merito.
A questo punto, il voto di fiducia si avvicina a grandi falcate. Voto che verrà chiesto al Senato su un bilancio reale che non corrisponde ai numeri indicati dal governo con la legge finanziaria.Soprattutto dopo i dati sulle entrate aggiuntive forniti da Vincenzo Visco. Il gettito è cresciuto fino a novembre di 33,8 miliardi di euro. Ma il loro effetto positivo si farà sentire solo sui conti del 2006; non su quelli del 2007. Il viceministro dell'Economia, infatti, ha annunciato in commissione che dei 33,8 miliardi di maggiori entrate, solo 5 miliardi - come già scritto dal governo in un documento ufficiale quando le entrate aggiuntive sembrava si fermassero a 18 miliardi - avranno effetti sul deficit tendenziale del 2007;quello preso in considerazione per calcolare la manovra.
E gli altri, gli hanno chiesto i senatori dell'opposizione? «Non si manifesteranno il prossimo anno - è stata la risposta di Visco - quindi non si possono calcolare sul deficit tendenziale». Ne consegue che questi 33,8 miliardi di maggiori entrate sono destinate a diventare un «fantasma fiscale» sui conti del prossimo anno. Molto probabilmente verranno incassate, ma non c'è nessun atto ufficiale che le contabilizzi.
Alla luce della disaggregazione delle voci del gettito aggiuntivo, infatti, è assai improbabile che, da un anno all'altro, possano improvvisamente crollare le tasse sulle imprese (ora cresciute del 16,9%), sulle persone fisiche, sull'Irap (+8,6%). Ora queste entrate servono al governo per abbattere il deficit 2006; ma se le contabilizzasse sul deficit del prossimo anno, il governo avrebbe difficoltà a spiegare perché deve fare una manovra da 35 miliardi, quando ha maggiori entrate strutturali per almeno 25 miliardi (dei 33,8 miliardi, una parte è una tantum). E solo il 20% di questo maggior gettito trova riscontro nei documenti ufficiali.
E su questa manovra chiedere il voto di fiducia anche al Senato.
Sulla Finanziaria c'è molta confusione, osserva il vice presidente della Confindustria Alberto Bombassei. Al di là del «fantasma fiscale», infatti, anche la maggioranza al Senato diventa aleatoria. Fernando Rossi (ex Pdci) ha già annunciato che se la Finanziaria non recepirà le sue richieste, non la voterà. Stesso discorso vale per il presidente della commissione Difesa di Palazzo Madama. Sergio De Gregorio ha anticipato che se non arriveranno 600 milioni di maggiori finanziamenti alle Forze armate anche lui non voterà la fiducia.«Questa Finanziaria ce la ricorderemo in futuro», commenta Romano Prodi. «Infatti mai un Parlamentro della Repubblica aveva votato un falso del genere», chiosa Mario Baldassarri, An.

Morale della favola: mi sa proprio che non ci toglieremo questo dubbio finchè non sarà qualche eminente personaggio politico a chiarirlo.
Ma dovrà essere molto convincente e credibile!
Marco Paperini

Ma Come Si Fa!?!

2006-12-12T22:12:00.000+01:00

Sono davvero in preda allo sconforto, non vedo la fine del tunnel!
Ma come si fa!?!
Stò guardando Ballarò: la puntata di stasera verte sulle recenti contestazioni al governo.
In studio vari ospiti: tre esponenti dell'opposizione, due del governo e un sindacalista (non mi dilungo a fare i nomi...).
Mi sono spesso lamentato su questo blog della cattiva informazione che dilaga in TV, così come sulla rete.
Non avevo mai preso troppo sul serio le critiche che da destra venivano e vengono fatte a Ballarò:in fin dei conti su programmi politici è arduo avere un atteggiamento che si discosti troppo dalle proprie convinzioni e ritengo, anzi, che per svolgere un buon giornalismo si debba credere in qualcosa cosicchè si possa rivolgere domande sensate piuttosto che le solite domande lette, magari, su testate di pregio.
Ho sempre pensato questo ma stasera mi stò davvero indignando.
Credo che quando si arriva a "tappare la bocca" a chi la pensa diversamente da te e sta dicendo cose pesanti dando la parola a chi è in collegamento esterno si valichi il limite.
L'episodio: un'imprenditrice si stà verbalmente azzuffando con un leader sindacalista. Il tema in oggetto è che i lavoratori pubblici hanno avuto in questi ultimi 15 anni il doppio di aumenti rispetto ai metalmeccanici. Parole che, ahimè, vengono colte solo se la donna parla sopra agli altri perchè il suo turno finisce, stroncato, dal collegamento.
E allora le dò io, le cifre. Un metalmeccanico con 15 anni di anzianità guadagna 1200euro; un impiegato comunale guadagna, al momento dell'assunzione, 1150euro. Le fonti? Conosco dei ragazzi metalmeccanici, 19enni e oltre, che guadagnano la miseria di 800 euro al mese. Conosco anche dei giovani dipendenti comunali che guadagnano la cifra sopra riportata.
Potrei fare altri esempi, tornando alla questione principale della qualità di Ballarò, ma mi limito a questo: non vale la pena di spendere tempo e onestà intellettuale.

Marco Paperini

PS: Ma si saranno resi conto oppure no, gli amici di Ballarò, che questo governo non lo vuole più nessuno!! E ciò indipendentemente dalle leccate di Floris!

E Anche I Lavoratori Contestano Il Governo

2006-12-07T15:34:00.000+01:00

Eh si, è successo proprio oggi all'assemblea dei lavoratori FIAT. Dalla platea si sono levate critiche e accuse nei confronti di Epifani e Angeletti, leader dei sindacati CGIL e UIL che spiegavano ai lavoratori la nuova legge finanziaria. In particolare sulla manovra che tende a spostare il TFR dall'impresa all'INPS si sono levate critiche durissime:

Ai lavoratori, Angeletti ed Epifani hanno spiegato il senso di questa Finanziaria ma dalla platea si è alzato il tono quando si è parlato di Previdenza e di Tfr. In particolare su quest'ultimo punto, i fischi si sono levati quando Epifani ha affermato che «la nostra opinione è che ci sono più garanzie con il passaggio all'Inps rispetto ai soldi rimasti in azienda». Critiche ai sindacati sono giunte anche riguardo ad una eccessiva vicinanza con il Governo: «Ritengo - ha detto Vincenzo Tripodi, delegato Fiom - che ci sia un appiattimento di Cgil, Cisl e Uil sulle posizioni di questo governo. Noi non abbiamo nessun governo amico o nemico». E ancora un altro lavoratore: «A forza di governi amici gli unici che rimangono senza siamo noi lavoratori». Una critica questa ribadita anche nel corso dell'assemblea con Angeletti quando un lavoratore ha accusato il Sindacato di essere «una stampella del Governo».Corriere

Del resto si sapeva che la manovra tesa a spostare i soldi del trattamento di fine rapporto verso l'INPS fosse al centro dei dibattiti:da quest'ultimo fatto si capisce bene come i lavoratori siano pronti ad accollarsi responsabilmente il peso della società per la quale lavorano piuttosto che metterla in crisi.
Non si capisce ben, infatti, come sia possibile che aziende come la FIAT, per anni in debito di bilancio poi ripianato costantemente da fondi statali, potrebbero soipportare uscite gravose come quelle della devoluzione del TFR senza, poi, avere nuovamente fondi statali a sorreggerla.
E i lavoratori lo sanno bene, questo: sono loro a vivere la realtà, ad esservi calati dentro quotidianamente fino ad arrivare a "scomunicare" i loro rappresentanti sindacali.
Rappresentanti che, appare chiaro a tutti, sono asserviti al governo che ne esce ancora più deboluccio.
Marco Paperini

Il Governo Prodi Premia Un'Altra Ex Terrorista

2006-12-06T21:31:00.000+01:00

Dopo aver eletto Sergio D'Elia segretario della camera, fatto che ha suscitato le immediate polemiche del figlio del sindaco di Firenze assassinato dalle BR il governo Prodi ha ben pensato di rincarare la dose inserendo nella Consulta nazionale sulle tossicodipendenze Susanna Ronconi.

Susanna Ronconi, militante delle Brigate Rosse e poi di Prima Linea, arrestata a Firenze nel 1980 nel covo di Borgo San Frediano 81 dopo 6 anni di latitanza, è stata una delle figure di spicco del terrorismo armato tra la metà degli anni '70 e il 1980.
A fronte di questa nomina si è alzato, com'era del resto prevedibile, un polverone.

L'ex ministro Carlo Giovanardi (Udc), ha posto il «problema morale e politico» di «troppi ex terroristi assassini elevati a incarichi istituzionali». Roberto Menia di An ha ricordato che Susanna Ronconi nel 1974 partecipò all'assalto della sede dell'Msi-Dn a Padova, in cui persero la vita due persone. Per Mario Landolfi, An e presidente della Vigilanza Rai, «è sintomatico che mentre le forze di polizia sono costrette a manifestare contro un governo che non tiene in alcun conto il tema della sicurezza, ministri e sottosegretari di Prodi si avvalgono nei propri staff della collaborazione di terroristi e fiancheggiatori». Ettore Pirovano, senatore della Lega, evidenzia che «ex terroristi si godono stipendi d'oro pagati dalla comunità». Qualche critica anche nella maggioranza: Silvana Mura (Idv) definisce quella di Ferrero «una scelta a dir poco criticabile e inopportuna».Corriere

E dire che le medesime critiche, per la solita persona che doveva essere nominata nel solito incarico si sono viste nel 1999: se ne trova prova in una mozione del consiglio provinciale di Firenze.
Credo che il mio parere sia ampiamente condiviso: non è umanamente accettabile che delle persone che hanno fatto parte di organizzazioni dirette a sovvertire l'ordine statale ne vengano poi chiamate a fare parte, in qualsiasi modo e misura.
Dico di piu: è un avvenimento ridicolo, da "repubblica delle banane".
V'immaginate cosa succederebbe nel mondo se un domani BinLaden fosse chiamato a far parte della CIA come "massimo esperto di terrorismo"? Il paragone è stato fatto appositamente perchè, si sà, Bin Laden effettivamente era collaboratore della CIA ma qui trovo che l'ordine temporale sia essenziale per non cadere, davvero, nel ridicolo delle contraddizioni.
E' assolutamente fuori discussione che qualsiasi imputato, una volta scontata la propria pena sia una persona assolutamente normale ma non trovo giusto, con tutte le persone capaci che sono convinto ci siano, che venga chiamato a ricoprire ruoli all'interno di quello che era il suo obbiettivo quando era ancora pre-indagato.

Un ringraziamento al blog CamelotDestraIdeale
da cui ho "soffiato" la notizia che, altrimenti, mi era passata.
Marco Paperini

La Corrente Elettrica Dal Calore

2006-11-23T22:31:00.000+01:00

Cito un articolo pubblicato oggi su un sito che visito spesso, Hardware Upgrade.
L'articolo è breve e non ha bisogno di molti commenti:

In un futuro non troppo lontano sarà possibile fruire di dispositivi elettronici in grado di recuperare corrente elettrica dall'energia termica, grazie ad un progetto sviluppato da Eneco, una startup americana che ha studiato un sistema di conversione in grado di trasformare il calore in energia elettrica.

Il progetto è stato annunciato a Londra la scorsa settimana, in occasione di una conferenza durante la quale il CEO di Eneco ha spiegato che l'azienda ha sviluppato un non meglio precisato chip per la conversione di energia il quale è inoltre in grado, come impiego alternativo di esercitare un'azione refrigerante quando viene ad esso applicata una corrente elettrica.

Secondo le informazioni disponibili, tale chip è stato realizzato basandone la progettazione sui principi dell'effetto termoionico, secondo il quale un metallo riscaldato è in grado di emettere elettroni poiché questi acquistano un'energia termica superiore al lavoro di estrazione, ovvero l'energia minima necessaria per estrarre un elettrone da un metallo. Ponendo questo metallo all'interno di un contenitore nel quale è stato creato il vuoto e contrapponendo ad esso un'altro elemento metallico, si viene a creare un flusso di elettroni (corrente) che può essere incanalata in qualche modo.

Il problema principale nella progettazione di questo sistema risiede nella possibilità di creare il vuoto tra i due metalli, ovviamente mantenendo il dispositivo di dimensioni ridotte. Eneco ha quindi pensato di frapporre tra i due metalli un particolare semiconduttore termoelettrico in grado di poter sostenere il differenziale termico tra i due metalli. Secondo quanto dichiarato dall'azienda, tale "chip", che è in grado di operare fino a temperature di 600 gradi Celsius, è caratterizzato da un'efficienza di conversione tra il 20% e il 30%.

Sebbene l'obiettivo primario di Eneco sia quello di proporre questo nuovo dispositivo nel mercato delle soluzioni termoelettriche, il passo successivo potrebbe essere rappresentato dallo sdoganamento anche nel settore dei dispositivi di alimentazione portatile, ovvero quello che attualmente è dominato dalle batterie agli ioni e polimeri di litio.

In questo senso due colossi del settore IT, Dell e Apple, si sono mostrati particolarmente interessati al progetto, avviando colloqui con Eneco per valutare in che misura il nuovo dispositivo possa essere integrato in soluzioni notebook, sfruttando ad esempio il calore generato dal processore per ricavare corrente elettrica che possa alimentare dispositivi a basso consumo come, ad esempio, le ventole di aerazione.

E' comunque necessario attendere il prossimo passo, rappresentato dalla produzione di un esemplare pilota funzionante. Secondo Eneco questa fase sarà raggiunta non prima della conclusione del prossimo anno.

Nella speranza che sia solo il primo passo verso un futuro a maggior risparmio energetico direi che, tutto sommato, c'è da esser contenti, piu che altro perchè evidenzia come da qualche parte la ricerca si stia indirizzando in questo verso.
Marco Paperini

«Nessun aumento contrattuale ai nullafacenti»

2006-11-09T17:44:00.000+01:00

Molte volte ho sollevato dubbi riguardo gli organi statali: mi sono lamentato di clientelismo, di scarsa organizzazione, incompetenza diffusa all'interno degli uffici pubblici e di "poco impegno" che i dipendenti in questione dimostrano.
Dopo aver pubblicato il libro "Nullafacenti" (che non mancherò di leggere al piu presto) il prof. Pietro Ichino, giuslavorista, docente universitario all'università di Milano è stato intervistato oggi dalla redazione del Corriere.

«Ci sono anche settori dell'impiego pubblico dove si lavora sodo, si lavora per due, anche per chi non lo fa. Ma ci sono anche sacche di non lavoro. Bisogna superarle per evitare generalizzazioni per tutelare chi lavora e distinguerlo dai nullafacenti». E' questa l'opinione del prof. Pietro Ichino, giuslavorista, docente universitario, autore di un recente libro sui «nullafacenti», che ha risposto in videochat alle domande dei lettori di Corriere.it. «C'è il nullafacente che è tale perché non lo si pone in condizione di fare - ha spiegato Ichino -. Ma c'è anche il nullafacente volontario, che ostenta il proprio rifiuto e il proprio assenteismo sostenendo di sapere di non poter essere licenziato. Questo è un insulto agli impiegati pubblici seri, quelli che lavorano».
Ichino, nel confronto con i lettori, ha ribadito la necessità di premiare il merito, anche per evitare l'umiliazione del lavoratore serio che a fine mese si vede retribuito come il suo collega assenteista o improduttivo. Per il giuslavorista è necessaria una riorganizzazione che parta dalla dirigenza, dove stanno le maggiori responsabilità dell'inefficienza del pubblico impiego, arrivando anche al licenziamento, teoricamente già possibile, di quei dirigenti che non riescono a rendere funzionali i servizi loro affidati. «Se io fossi al governo - ha poi detto Ichino - direi ai sindacati che dei soldi stanziati per i rinnovi contrattuali almeno un 25% vada solo a quei lavoratori che si impegnano di più. E non darei alcun aumento a quei lavoratori il cui rendimento è al di sotto di un livello minimo di efficienza».
A chi gli chiedeva come si sentisse nel ruolo di «nemico dei sindacati» cucitogli addosso dalla stampa, Ichino ha fatto notare che dopo gli ultimi articoli sul Corriere sul tema dell'improduttività del pubblico impiego sono state più le attestazioni di stima che le critiche. E molte sono arrivate proprio da lavoratori del settore pubblico. «Credo che il sindacato abbia perso il contatto con quella parte dei dipendenti pubblici che è esasperata per colpa dell'egualitarismo imperante - ha spiegato Ichino -. Negli anni 70 per questo egualitarismo spinto ci fu la marcia dei 40 mila, dei quadri intermedi. Oggi nel pubblico impiego i lavoratori sono ancora più schiacciati da qeusto egualitarismo eccessivo che non premia il merito».
A proposito del precariato nel settore pubblico, Ichino ha ricordato come ciò sia l'effetto di un trentennio di assunzioni spropositate che vengono oggi fatte ricadere sui giovani, che pure sarebbero disposti a lavorare sodo, con gravi ripercussioni sull'efficienza della stessa amministrazione pubblica. E questo a causa «eccessive rigidità» nella tutela dei lavoratori di ruolo, che sono di fatto «inamovibili» e che «intasano tutte le posizioni». In questo contesto si è affrontato anche il tema della mobilità interna al settore pubblico, vincolata oggi dalla necessità di un consenso allo spostamento da parte del lavoratore interessato. «Il trasferimento deve invece essere possibile anche senza l'approvazione dei diretti interessati - ha puntualizzato Ichino -. Soprattutto quando si tratta di coloro che un organismo di valutazione indipendente riconosca come poco produttivi».
Il problema dell'efficienza c'è anche al di fuori del settore pubblico, ha riconosciuto il giuslavorista rispondendo ad un lettore che facendo una sorta di outing ha rivelato di essere un lavotore del comparto privato che tuttavia passa il tempo davanti al pc senza nulla da fare. Ma la differenza - ha evidenziato Ichino - è che «se il management non pone rimedi, l'azienda fallisce. Invece nel settore pubblico non è così. Nessuno paga pegno per le situazioni di improduttività. Occorre invece il coraggio di fare come all'estero operando con trasferimenti e chiusura dei cosiddetti "rami secchi"».

Quella che ne emerge è un'analisi triste, spietata ma, ahimè, altamente attinente a ciò che vedo intorno a me, dall'esterno.
Sinceramente, secca molto che una tale riflessione sia venuta da un docente universitario e mai nessun rappresentante politico abbia anche solo detto qualcosa di simile.

La Morte Giusta

2006-11-08T20:28:00.000+01:00

Come saprete certamente nella mattinata di Domenica 5 Novembre è stata emessa la sentenza del tribunale iracheno che processava il loro ex-rais.
La sentenza è stata di colpevolezza e Saddam Hussein è stato condannato a morte per impiccagione.
Da tutta Europa è partita, unanime, la condanna per una tale decisione: giusta la sentenza, deplorevole la pena scelta. Solo gli USA hanno direttamente applaudito in toto.
La discussione che ne è nata ha come centro non tanto la sentenza in se e per se ma, come è ovvio che sia, la pena di morte: contrari e favorevoli si ritrovano di fronte.
Per fugare ogni dubbio possibile dico fin da subito che sono fermamente contrario alla pena di morte, per varie ragioni che magari nel proseguo usciranno fuori.
Ma mi rendo conto altrettanto sinceramente che in questo caso credo sia una decisione giusta, inevitabile in qualche modo, quasi doverosa.
Ogni dittatore sa che la sua fine sarà quella, prima o poi: dalla rivoluzione francese ad oggi colui che si erge a duce, rais, fhurer o cos'altro viene barbaramente ucciso una volta deposto dal potere, ovviamente.
Non credo che siano coincidenze.
Credo piuttosto che l'enorme sete di un popolo uscente da un regime trovi refrigerio solo se beve il sangue del despota: è quasi una sorta di rapporto causa-effetto.
E noi, buoni occidentali, dovremmo cercare di ricordare bene la nostra storia prima di criticare e dare dei "barbari" agli altri.
Il sig. Mussolini è stato ucciso insieme alla moglie sensa nessun processo.
Del resto che senso ha fare un processo nei confronti di personaggi tanto pubblici e trasparenti come i dittatori? Credete forse possa mai esistere un dittatore ritenuto in qualche modo innocente?
Le spoglie di Mussolini e della moglie Petacci vennero poi issate a testa in giu e lasciate in una piazza di Milano per tutta la giornata.
Inserisco qui sotto qualche foto: altre e molto belle, storicamente parlando, le possiamo vedere in questo sito

Intendiamoci, non voglio nobilitare l'immagine di Mussolini, anzi.
Mio nonno era in quella piazza: liberato da un lagher in Romania si trovò ad essere a Milano quel giorno. Era in quella folla oceanica che stava davanti al cadavere del duce e della moglie (perchè poi, uccidere la moglie!). Mi raccontava che c'era chi sputava, chi gli tirava ogni cosa potesse tirare e poi che arrivò una macchina. Ne scese una signora, distinta, vestita a lutto. Salì sul patibolo e sparò 5 colpi di pistola a bruciapelo su quel cadavere: la guerra gli aveva tolto i suoi 5 figli.
Capisco che la dignità di ogni essere umano va salvaguardata: è un caposaldo della libertà. Ma non credete che ci possano essere dei casi in cui la sete di vendetta è talmente grande, per così tante persone che vada placata solo e solamente con del sangue?
Marco Paperini

L'Immigrazione

2006-10-24T15:36:00.000+02:00

Oggi parliamo d'immigrazione, uno dei massimi problemi che i governi di tutto il mondo, specialmente europei, devono affrontare per avere stabilità.
In Italia molto poloverone vennè alzato allorchè il precedente governo di centro-destra varò l'ormai celebre legge Bossi-Fini che in qualche modo regola il flusso d'immigrati: in sostanza la legge prevede permessi molto rigidi per chi non ha un regolare contratto di lavoro.Le reazioni avverse furono molteplici, come ricorderete.
Pochi mesi dopo un "governo illuminato", di sinistra come quello spagnolo è in qualche modo corso al solito riparo:

Svolta dell' esecutivo socialista spagnolo: basta sanatorie, chi è qui illegalmente torni a casa

Zapatero vuole espellere 800 mila immigrati

MADRID - Il governo Zapatero, accusato di lassismo dai partner europei e dalla stragrande maggioranza dell' opinione pubblica spagnola per la sua politica blanda sull' immigrazione, cambia registro: dopo aver regolarizzato lo scorso anno 580 mila clandestini, il premier spagnolo pensa che il mercato del lavoro sia ormai saturo e che il Paese non possa accogliere nuovi immigrati. Saranno quindi varate misure più restrittive in materia di regolarizzazioni e verranno espulsi i clandestini che sono circa 800 mila e che aumentano giorno dopo giorno.
Corriere, 12-9-06

Proprio oggi si legge, sempre sul Corriere:

Restrizioni per limitare l'immigrazione dai Paesi dell'Est
Londra impone limiti a rumeni e bulgari
Il governo britannico: «I meno qualificati potranno lavorare soltanto nel settore agro-alimentare»
LONDRA - Potranno lavorare soltanto nel settore agro-alimentare. Il governo britannico ha annunciato una serie di restrizioni per i bulgari e i rumeni che, dopo l'ingresso dei loro Paesi nell'Unione europea, vorranno entrare nel Regno Unito. Le limitazioni riguardano soprattutto i lavoratori meno qualificati. Il ministro dell'Interno, John Reid, ha precisato che queste misure saranno operative per un periodo transitorio. «Riconosciamo comunque tutti i benefici che derivano dall'immigrazione e dall'allargamento dell'Unione europea» ha precisato un portavoce del premier, Tony Blair.
In precedenza, fonti governative avevano confermato che «l'accesso al mercato dei lavoro da parte dei nuovi Stati membri sarà graduale». La misura decisa dall'esecutivo intende porre un freno al massiccio arrivo di immigrati, dopo che negli ultimi due anni sono entrati in Gran Bretagna 427 mila lavoratori solo dall'Europa dell'Est grazie alla politica dell'open-door.

Mi chiedo, allora, se non sia il caso di rivalutare la legge vigente affrontando senza demagogie il problema e rendendoci conto che un punto d'incontro con i governi degli stati piu deboli e da cui partono i flussi migratori deve essere cercato e trovato ma al tempo stesso non possiamo piu permetterci di aprire indistintamente le nostre frontiere.
E' nell'interesse di chi arriva e di chi già risiede.

La Finanziaria

2006-10-20T17:12:00.000+02:00

Anche se ancora se ne stà discutendo e molto probabilmente ne verranno cambiate varie parti, eccomi a discutere con voi della Legge Finanziaria.
Inizio la mia analisi dalla tanto discussa Irpef e, ad oggi, ormai uscita dall'occhio del ciclone delle polemiche.Non è immediato fare il bilancio di chi perde e di chi guadagna: gli scaglioni sono cambiati e quindi all'interno di ogni intervallo di reddito abbiamo diverse situazioni.
Qui sotto lo specchio della nuova Irpef, confrontata alla vecchia.

Elenco qui di seguito in maniera sintetica chi rimetterà e chi, invece guadagnerà dai nuovi prelievi.

Fasce di reddito che guadagneranno (pagheranno di meno)
>26000 e <28000 [-5%]
>33500 e <55000 [-1%]

Fasce di reddito che rimetteranno (pagheranno di piu)
>15000 e <26000 [+4%]
>28000 e <33500 [+5%]
>55000 e <75000 [+2%]
>75000 e <100000 [+4%]

Fasce di reddito che non subiranno variazioni
<15000
>100000

I dati sono riferiti allo stipendio lordo annuo; per avere un indicazione su quanto questo poi si traduca in stipendio netto basta moltiplicare per 0.6 (in media la tassazione diretta si aggira attorno al 40%). Detto ciò si osserva che gli aumenti fiscali non sono direttamente proporzionati alle entrate: pagheranno di piu indistintamente sia persone con stipendi mensile netto di 1000€, sia coloro che ne percepiscono 4000!
Il governo ha fin da subito cercato di tranquillizzare tutti affermando che le aliquote vanno lette non da sole ma accompagnate con altre iniziative fiscali, tipo assegni familiari e rimborsi vari. Al di là dell'astruso ragionamento di prelevare prima per rifondere poi (che, vedremo, non è stato applicato solo all'Irpef) sono andato a vedere come, allora, stanno realmente le cose. Ci ha pensato il Sole24Ore a stilare una tabella riassuntiva che tenga conto delle condizioni familiari.La prima è relativa ai lavoratori dipendenti, la seconda a quelli autonomi.

La situazione sicuramente si equilibra un pò: per lo meno si fissa abbastanza agevolmente un tetto sopra cui si pagheranno piu tasse, il famoso tetto che indivuidua i "ricchi" che dovranno piangere anche loro.Sarà un pò arduo far capire a chi guadagna 1300€ al mese e ha un figlio a carico che dovrà considerarsi ricco ... ma almeno si fissa coerentemente una soglia ... o la si lascia fissare dalla sinistra estremista.
Vista l'Irpef passo ad analizzare la situazione delle imprese.
Questo ambito è stato ampiamente combattuto nella campagna elettorale: chi non si ricorda i famosi scontri sull'abbitimento del cuneo fiscale?
Anche qui troviamo il solito ragionamento-malato evidenziato sopra: il cuneo fiscale viene, si, abbattuto ma si obbligano le imprese a sborsare i soldi destinati al TFR, conosciuto popolarmente come liquidazione.Da una parte si dà, dall'altra si prende ... e rimanendo sempre sul solito ambito, non fornendo un servizio sussidiario.
E' notizia recente che, oltretutto, le piccole e medie imprese (aventi meno di 100 dipendenti) saranno esonerate dall'operazione TFR e che ciò porta il governo a ricercare fondi ulteriori: vedremo.
Trovo giusto l'imposizione di un super-bollo per SUV e sgravi per chi ha automibili poco inquinanti: mi sarei aspettato l'inserimento anche delle auto di lusso, visto che non trovo particolari differenze tra chi possiede un Mercedes da 150000€ chi, invece, ha un Jeeppone da 40000€, anzi!!
E' stato reintrodotto il ticket sugli ospedali: 5€ per chi entra in un ProntoSoccorso ed è risultato poi un codice verde. Al di là del fatto che spesso non ci si accorge bene della gravità reale di un trauma, infortunio o malore, sono abbastanza in accordo, più che altro per il segnale che lancia, ovvero un incentivo a recuperare soldi della spesa pubblica usati inutilmente. Ma allora, mi chiedo, c'era proprio il bisogno di fornire un contributo a chi va in palestra? Ovviamente non credo.
Che dire, poi, della situazione scolastica?

Sul cammino della Finanziaria riesplode la grana dei tagli alla scuola. Secondo la stampa specializzata, la Finanziaria porterebbe alla fuoriuscita di 50 mila insegnanti. E anche se il ministero dell’Istruzione contesta le cifre, e ricorda che nello stesso tempo è prevista l’assunzione di 150 mila precari, i sindacati sono tornati ad alzare la voce. Così come alcune componenti della maggioranza: Verdi, Udeur e Rifondazione hanno chiesto che nel corso dell’esame parlamentare della manovra, che i Comunisti minacciano di non votare, i tagli alla scuola siano rivisti.
Corriere

«Al fine della stima del risparmio, è stata considerata una riduzione del l0% del numero dei ripetenti dei primi due anni di corso della scuola secondaria di secondo grado, ammontanti oggi complessivamente a 185.002 studenti. Sì ricava così una diminuzione di 18.500 unità per la popolazione studentesca che, considerando l'attuale rapporto alunni/classi, corrisponde a 805 classi; supponendo quindi di poter diminuire il numero complessivo di classi in ragione dell'80% del possibile risparmio, si stimano 644 classi in meno» , con una riduzione di 1.455 docenti e 425 segretari, bidelli, custodi e così via «per una minore spesa di euro 56 milioni a decorrere dall'anno 2008, ed euro 18,6 milioni per l'anno 2007».
Corriere

E, tanto per finire questa lunga rassegna, i mercati internazionali ci hanno, nuovamente bocciato. Si vede che loro non hanno bisogno di risparmiare sulla scuola.
Marco Paperini

2006-10-19T19:40:00.000+02:00

Un saluto a tutti: è da un po di tempo che non ci sentiamo.
Il perchè?
Chiaro: c'è troppa carne al fuoco!!
Avrei potuto parlare della finanziaria, del test atomico in Corea, della legge sui canali televisivi (anticipata proprio per evitare che l'argomento del giorno fosse la finanziaria troppo a lungo) oppure della censura subita da quelli delle Iene.
Avrei potuto, è vero: per due di questi argomenti, l'atomica e le Iene, confesso: non avevo, obbiettivamente, tempo per dedicarmene.
Per altri, e mi riferisco alla finanziaria in particolare) ho preferito aspettare: andando avanti col tempo si scoprono chiare intenzioni nascoste in origine nonchè si evita di correggere o ampliare le analisi gia fatte visti i continui cambiamenti che lo scenario, evolvendosi, si porta inevitabilmente dietro.
In poche parole, se ne parlerà in modo articolato e spassionato, come sempre, spero, a giochi fatti.
Buon lavoro a tutti.
Marco Paperini

Siamo Ciò Che Mangiamo

2006-09-21T18:18:00.000+02:00

Mi ha colpito una ricerca effettuata dal WWF e pubblicata oggi con un titolo allarmante:

Wwf: «In Europa mangiamo anche il veleno»
E' un allarme alimentare che attraversa tutti i confini europei, frutto di dieci anni di ricerche condotte dal Wwf, di cui si sono fatti portavoce anche diversi europarlamentari in apposito spot. Il nuovo dossier, realizzato in vista del voto finale sul Reach, il regolamento Ue contro l'inquinamento chimico, ha rilevato 119 sostanze tossiche nei 27 campioni di alimenti di largo consumo presi in esame in sette paesi europei. Secondo il rapporto, quindi, la principale via di esposizione alla maggior parte delle sostanze chimiche, in particolare quelle persistenti e bioaccumulabili (come il DDT e i PCB banditi da decenni) è l'alimentazione.
I 27 campioni di alimenti, provenienti da Gran Bretagna, Polonia, Svezia, Italia, Spagna, Grecia e Finlandia, appartengono a categorie molto diverse l'una dall'altra e di
largo consumo come prodotti caseari (latte, burro e formaggio), carne (salsicce, petti di pollo, salame, bacon), pesce (salmone, tonno, aringhe) e ancora pane, olio d'oliva, miele, succo d' arancia. «Nessuno dei prodotti, tutti comprati in supermercati e di marche comuni - afferma il Wwf - è risultato esente da tracce di sostanze chimiche, al contrario in tutti sono stati rinvenuti, in varia misura e secondo miscele differenti, i 119 composti tossici presi in esame». Sono stati rintracciati inquinanti vecchi e nuovi, come ftalati nell'olio d'oliva, nei formaggi e nella carne, pesticidi organoclorurati, come il DDT, nel pesce nel burro, nella carne di renna, muschi artificiali e organostannici nel pesce, ritardanti di fiamma ancora nella carne e nel pesce.
Con la collaborazione del Prof. Focardi dell' Università di Siena sono state effettuati test su campioni di lasagna, acquistate nei supermercati di quattro città italiane e sono stati rintracciati più di 40 pesticidi, tra cui il DDT. «I livelli di contaminanti rilevati negli alimenti analizzati non sono in grado di causare conseguenze dirette o immediate sulla salute (i consumatori non devono allarmarsi o evitare questi cibi), ma deve essere seriamente valutato l'effetto di un'esposizione cronica, anche a basse dosi - prosegue il Wwf - di un cocktail di contaminanti attraverso la dieta, soprattutto nel feto in via di sviluppo, nei neonati e nei bambini».

Rimango senza parole.

La Bambina Bielorussa

2006-09-20T02:22:00.000+02:00

Da qualche giorno sentiamo parlare del caso di una bambina bielorussa adottata a distanza che avrebbe (condizionale d'obbligo, ovviamente) subito molestie e maltrattamenti vari in patria e che non viene riconsegnata come da prassi alle autorità.
Ovviamente non intendo entrare nel merito della questione tanto sembra ingarbugliata e piena di difficoltà, sia da una parte sia dall'altra visto e considerato che le autorità davvero importanti iniziano a muoversi.
Voglio parlare di un'altra cosa, segnalatami da un caro amico e frequentatore del blog.
Francesco mi ha segnalato per mail qualcosa che non andava: vado al link segnalatomi e d'avvero c'è qualcosa che non và!!!
Andando a spulciare su un servizio di Studio Aperto si vede quello che èandato in onda: una storia raccapricciante che raggela la pelle e l'animo.
Passata l'angoscia si riflette: com'è possibile che il

terribile aguzzino

bielorusso abbia fatto scrivere una promessa alla piccola in italiano? Ancora: com'è possibile che il giuramento di fedeltà ostentato come una sorta di prova schiacciante di colpevolezza non sia altro che la promessa scout che milioni di bambini scout fanno in ogni parte del mondo?
Non voglio azzardare conclusioni: il fatto in questione sembra davvero grave e rilevante, se non altro perchè v'è di mezzo un'ambasciata che tente d'esercitare il proprio peso politico.
Non v'è dubbio, d'altro canto, che chi monta i servizi filmati di Studio Aperto sia molto piu bravo come regista che non come giornalista.
Da domani andrà in onda "Studio Aperto - The Movie", alla solita ora ...
PS: Grazie Francesco nell'avermi segnalato il soggetto del post.

Verba Volant

2006-09-18T17:04:00.000+02:00

Trovo singolare quanto stà emergendo dalla vicenda Telecom. Parto dall'inizio:
1) All'annuncio pubblico di come Telecom intendesse riorganizzarsi sul mercato il nostro atletico premier si è detto «sorpreso».

2)Si viene presto a sapere che tra la dirigenza (ormai ex-dirigenza) Telecom e il governo c'erano stati contatti e "consigli".

3)Anche dall'interno dell'esecutivo stesso si vede poco chiaro: il ministro degli esteri D'Alema afferma «Su Telecom si faccia chiarezza».

4)Il braccio destro di Prodi, Angelo Rovati, si prende tutta la responsabilità:

«Prodi non sapeva nulla, il piano di riassetto di Telecom Italia è solo opera mia».«La responsabilità di questo studio artigianale è solo ed esclusivamente mia. Neanche Prodi lo ha analizzato»«Palazzo Chigi non era assolutamente informato di nulla».«Io ero informato - continua - Palazzo Chigi non conosceva questo dossier». «Prodi - aggiunge ancora - ha a cuore soprattutto l'interesse del Paese e delle aziende ed è il più grande liberista che ci sia in Italia. Mi dispiace che questa roba qui, che è una buffonata, sia stata strumentalizzata per altri fini».

Prodi subito dopo a chi gli chiedesse se intendeva riferire in parlamento rispondeva «Riferire su Telecom? Siamo matti?».

5)Esce un documento integrale, su carta intestata dell'ufficio del premier, in cui si leggono i consigli che il governo avrebbe dato a Telecom. La soluzione caldamente sperata è un riassetto para-statale, diciamo.

6)E' storia recente che Prodi avrebbe deciso:«Governo disponibile a informativa urgente» al parlamento.

Mi sembra di essere tornato al governo Berlusconi in quanto a credibilità della storia. Si smentisce di aver lavorato su un progetto che riportasse Telecom dentro lo stato, poi si fa assumere le responsabilità ad uno scugnizzo che avrebbe, dice, fatto tutto di testa sua. Bon.
Si tenta di far passare l'azione del governo come legittima, dato che si stà parlando sulla principale azienda di comunicazioni italiana ... ma contemporaneamente non v'è necessità di parlarne in parlamento, eletto dal popolo! Assolutamente nessuna dichiarazione (e, credo, nessuna domanda!) se, allora, il governo s'è interessato alla faccenda.
Si tranquillizza tutti dicendo che se ne parlerà il prima possibile data la gravità della situazione. Ma non aveva detto che non c'era niente da dire, che non c'entrava nulla il governo etc...?
Mi chiedo: i Ricucci, Unipol, Consorte etc avranno usato, mentre erano intercettati, Telecom oppure un gestore più economico, tipo Tele2, Infostrada o altri?
E se, come è ovvio, hanno usato Telecom ... che sarebbe successo se avessero, ipotizzando, intercettato anche telefonate incriminanti nei confronti dei vari Fassino, Prodi, D'Alema o chi per loro.
Credo che non sarebbero saltate fuori: un rumore di fondo, un errore su un pc e sarebbero magicamente scomparse.
Verba Volant.

«Conquisteremo Roma»

2006-09-18T15:45:00.000+02:00

Sono queste le parole di Al-Qaeda rivolte al Papa e al mondo occidentale in un comunicato diffuso via internet.
Si legge

«Diciamo al servo dei crociati: aspettatevi la sconfitta. Noi diciamo agli infedeli e ai tiranni: aspettatevi ciò che vi affligge. Proseguiremo la nostra Jihad. Ci fermeremo soltanto quando la bandiera dell'unità sbandiererà in tutto il mondo», si legge nella nota del Consiglio consultivo di mujahideen. Secondoil gruppo terroristico iracheno, ci sarebbe un nesso tra la guerra americana all'Iraq e le posizioni della Santa Sede. «Dopo che lo stupido portatore della croce Bush ha annunciato l'inizio di una nuova campagna dei crociati contro l'Islam e i musulmani e ha cominciato questa campagna con l'invasione dell'Afghanistan e dell'Iraq, ecco che il servo dei crociati, il papa del Vaticano, ha seguito le orme di Bush negli attacchi flagranti contro l'Islam e il suo profeta Maometto, per ciò che riguarda il rito della Jihad», afferma il messaggio, intitolato «Comunicato sulla denigrazione del Papa dei cristiani contro il nostro profeta».[Corriere]

Tutto è iniziato per delle affermazioni del Papa, fatte durante una lezione tenuta in Germania all'università di Ratisbona, sul rapporto tra fede e ragione. Ecco le frasi "incriminate":

«Nel settimo colloquio - ha proseguito il Papa - edito dal prof. Khoury, l'imperatore tocca il tema della jihad, della guerra santa. Sicuramente l'imperatore sapeva che nella sura 2, 256 si legge: 'Nessuna costrizione nelle cose di fede'. È una delle sure del periodo iniziale, dicono gli esperti, in cui Maometto stesso era ancora senza potere e minacciato. Ma, naturalmente, l'imperatore conosceva anche le disposizioni, sviluppate successivamente e fissate nel Corano, circa la guerra santa. Senza soffermarsi sui particolari, come la differenza di trattamento tra coloro che possiedono il Libro e gli 'increduli', egli, in modo sorprendentemente brusco che ci stupisce, si rivolge al suo interlocutore semplicemente con la domanda centrale sul rapporto tra religione e violenza in genere, dicendo: «Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava».[Corriere]

Il testo originale e integrale, invece, lo si può leggere direttamente dal sito vaticano.
Non è tanto il messaggio d'intimidazione di AlQaeda a farmi pensare: del resto qualcosa dovevano pur manifestare dato che il riferimento mi sembra estremamente esplicito.
Quello che mi induce a riflettere è, sostanzialmente, la coesione con cui l'intero mondo islamico si sia acceso e stia fermentando ira nei confronti dei "miscredenti", senza neppur prestare attenzione alle esternazioni di rammarico che il Papa ha fatto nell'angelus domenicale.

Si sono visti manichini ritraenti il pontefice dati alle fiamme e accostati alle ormai solite bandiere a stelle e striscie in piu paesi, contemporaneamente o quasi, segno indiscutibile di reazioni spontanee nate dagli strati bassi della popolazione. Alla luce, anche, degli avvenimenti meno recenti delle vignette pubblicate in Olanda, dell'attentato in cui perse la vita il regista Teo Van Gogh, delle reazioni suscitate dalle T-Shirt di Calderoli mi sorge spontanea una riflessione amara: viene reputato ostile tutto ciò che è diverso da te.
Questo sposta preoccupantemente il giudizio sulle varie strategie di politica estera: chi remava contro l'amministrazione USA dovrà, credo, rivedere attentamente le sue posizioni. Non siamo piu davanti ad una resistenza contro l'invasore ma assistiamo ad un tentativo di annichilimento delle altre culture.

Un Voto Ai Primi 5 Mesi

2006-09-13T15:12:00.000+02:00

Siamo realmente sicuri che in questi 5 mesi la sinistra abbia governato davvero?
Sono sempre stato scettico sulla coalizione che ha vinto di misura le elezioni politiche del 9 Aprile: ho piu volte ripetuto che non mi entusiasmava ne come personaggi, ne come programmi ne come varietà di ideali che raccoglieva.
Passati i primi 5 mesi mi chiedo (e vi chiedo) se avvertiamo davvero delle differenze marcate rispetto al passato.
Entrando nello specifico non mi sembra che ci sia stato quell'esodo dall'Iraq tanto ostentato nei programmi elettorali ma, anzi, si sia visto come in alcuni casi sia necessario appoggiare iniziative militari o para-militari; ne è un esempio la scelta di inviare il nostro contingente in Libano. A proposito: non mi sembra di aver visto nessuna bandiera arcobaleno alle finestre. Da qui desumo che la scelta di inneggiare alla pace fosse solo ed esclusivamente di tipo politico e non etico. Del resto mi sembra che anche il governo stia avallando le scelte belliche precedenti: tutte le missioni sono state confermate, rifinanziate e difese ... sarà mica che forse siamo davvero in Iraq, così come in Afghanistan sotto il controllo delle Nazioni Unite, vero?
Passando ad altro, com'è che non sentiamo piu nessuno parlare di tassazione sulle rendite ma solo di pensioni?
Abbiamo assistito alla messa in opera dell'indulto: è forse questo il modo di assicurare quella giustizia, quella sicurezza ai cittadini?
In tutta l'estate abbiamo assistito a continui sbarchi di clandestini: che fine faranno? E' di ieri la notizia che la Spagna dell'illuminato Zapatero varerà un piano per l'immigrazione molto simile alla tanto famigerata legge Bossi-Fini.
Non ho piu sentito parlare di pacs o di fecondazione assistita: che sia solo bastato vincere le elezioni per far dimenticare i problemi?
Tutti diranno che sono cambiati i presupposti, che la congiuntura, che in fondo siamo i campioni del mondo.
E magari ci ritroveremo nuovamente ubriachi a cantare PO-POPOPOPO-PO-POOOO!

11 Settembre

2006-09-12T13:30:00.000+02:00

Ieri era l'anniversario dell'attentato alle Twin Towers, come probabilmente saprete.
A distanza di cinque anni ricordo bene come all'improvviso Rete4 bloccò le trasmissioni e partì la diretta di quello che sembrava un catastrofico incidente, ricordo che subito dopo tutte le principali testate televisive d'informazione erano tutte sull'avvenimento e iniziava a girare la voce, il sospetto che si trattasse di un attentato.
Le dirette, i discorsi, i proclami durarono tutto il pomeriggio: il piu vivo cordoglio si mescolava quasi subito alla feroce rabbia che sfociò repentinamente in attacchi all'Afghanistan prima e all'Iraq poi.
Ieri sera, invece, è andata in onda una puntata speciale di Matrix che contrapponeva, ancora una volta, le due spiegazioni dell'accaduto:quella ufficiale e quella "alternativa" del complotto, peraltro leggibile e ricostruita per intero su "Luogo Comune".
Non voglio entrare nel merito delle due versioni: tutto è plausibile e niente di realmente vero sarà, presumibilmente, dato mai in pasto ai mass media.
Una cosa, però, mi ha lasciato interdetto: non era, forse, il caso di ricordare semplicemente i morti veri, non presunti come le teorie, senza ricamarci sopra discussioni inutili?
Oppure sono, ancora una volta, piu importanti i punti di share rispetto al cordoglio umano verso chi non c'è più?.

Al Centro Nulla ... Per Ora

2006-09-07T18:47:00.000+02:00

Mi sono più volte lamentato della mancanza di una valida alternativa politica ai due schieramenti di centrodestra e centrosinistra: credevo che le estreme ideologie opposte della destra e della sinistra estrema mal si conciliassero con i valori dei moderati, laici o cattolici che siano.
Inutile prendersi in giro: Casini da una parte, Mastella e forse anche DiPietro dall'altra non si affiatano molto bene con i rispettivi leader di coalizione.
E infatti in questo periodo di riassestamento per quello che è il mondo politico assistiamo a quella che potrebbe essere la vera svolta politica degli ultimi anni: la rifondazione di una coalizione di centro.
Riposto le parole di Casini «Non voglio vivere e morire con Berlusconi» e le durissime critiche di Diliberto verso quell'ala della sua compagine che si apre maggiormente al centro «Diliberto: irricevibili le proposte di Fassino».
Leggendo per intero le dichiarazioni di Diliberto, inoltre, mi sono soffermato a riflettere su altri passaggi privi di senso. L'On. afferma che «Le cose che propone Piero Fassino, a iniziare dall'aumento dell'età pensionabile, sono l'opposto di quanto c'è scritto nel programma di governo del centrosinistra...» ma allora, mi chiedo, sul programma c'era forse scritto che l'Italia dovesse spedire il suo contingente in Libano (decisione sulla quale sono personalmente daccordo)? E che ne è dei militari in Iraq che dovevano subito fare le valigie e rientrare?
Forse la verità, esimio On Diliberto, è che i programmi si scrivono d'intesa con tutte le parti che poi lo sottoscriveranno ma ciò non toglie che se lo scenario cambia radicalmente possa, debba e vada rivisto l'intero programma stesso, pur mantenendone, ovviamente, le linee ideologiche che ne costituiscono l'ossatura.

Si Riparte!!

2006-09-04T19:37:00.000+02:00

Ciao a tutti e bentornati: come avrete visto riparte la stagione dei lavori e quindi si riinizia a tener d'occhio l'attualità, le rete e le notizie.
Non che durante queste vacanze fossimo tutti addormentati, certo! Del resto le notizie delle guerre, dell'indulto approvato e poi reso vano per molti dai crimini ri-commessi subito dopo, le "confessioni" del ministro della giustizia su Casini e le liti all'interno della maggioranza sulla finanziaria ci hanno un po tenuto attaccati ai giornali, ma si sa che l'estate impegna la serata.
Da oggi tutti di nuovo al lavoro e vedremo di confermare quanto di bello è stato fatto e cercare di migliorare, grazie ai vostri consigli, quello che di spiacevole c'era.
Buon inizio d'anno lavorativo a tutti.

Inizia Il Mondiale Dell'Italia!

2006-06-12T20:31:00.000+02:00

Stasera la nostra nazionale inizia la strada del mondiale di Germania.
Il ghana è la nostra prima avversaria: in campo avremo Totti e Perrotta che, assieme ai vari Toni, Gilardino e Pirlo dovranno cercare di mettere a sopire tutte le critiche rivolte alla nostra cultura, al nostro sistema calcio e dare a noi giovani, troppo piccoli nel '82, la possibilità di gioire per le strade un mondiale sperato, agognato e finalmente vinto.
Tutto questo anche per farmi vincere la scommessa che ho fatto sull'Italia: vincente!
Forza azzurri!

Amnistia NO! Indulto SI!

2006-06-12T19:57:00.000+02:00

E' da quando è ministro che il nostro caro Clemente ha lavorato solo verso grazie e amnistia ottenendo, ahimè, che il primo provvedimento preso dal governo Prodi sia stata la grazia concessa a Bompressi: unmodo come un altro per dire che le leggi ad personam non sono solo "destre" ma anche "mancine".
Al di là del mio essere fermamente contrario, almeno per quanto riguarda la linea di principio, sia alla grazia, sia all'amnistia e/o indulto, mi sono chiesto per quale motivo si tenti solo di sponsorizzare la prima e non anche la seconda.
Vediamo cosa sono, in particolare, l'amnistia e l'indulto.

Definizione di indulto
L'indulto è una causa di estinzione della pena prevista dall'art. 174 del Codice penale.
L'indulto si differenzia dall'amnistia perché si limita ad estinguere in tutto od in parte la pena, mentre l'amnistia estingue il reato.
L'indulto, diversamente dalla grazia che è un provvedimento individuale, è un provvedimento di carattere generale e si riferisce a tutti i condannati che si trovino in determinate condizioni.
L'indulto in senso proprio è un provvedimento con il quale il Parlamento condona o commuta parte della pena per i reati commessi prima della presentazione del disegno di legge di indulto. La Costituzione richiede una maggioranza dei due terzi dei componenti di ciascuna Camera, per la sua approvazione.
Definizione di amnistia
L'amnistia è una causa di estinzione del reato prevista dall'art. 151 del codice penale e consiste nella rinuncia, da parte dello Stato, a perseguire determinati reati.
Può estinguere il reato mentre il procedimento penale è in corso; oppure può intervenire dopo che è stata pronunciata una sentenza penale di condanna. Si distingue dall'indulto che si limita ad estinguere in tutto od in parte la pena.
L'aministia viene disposta con Legge dello Stato, votata dai due terzi del Parlamento.

Se il vero problema è il sovraffolamento delle carceri, piene fino all'orlo di poveracci e tossici mi sembra molto piu corretto, adeguato e opportuno l'indulto piuttosto che l'amnistia.
In concreto credo che invece si punti sull'amnistia come forma di lavaggio delle fedine penali di coloro che hanno, negli anni novanta, corrotto e intascato miliardi sulla pelle della povera gente contribuente. Tutti personaggi che il nostro caro Clemente conosce fin troppo bene, visto il passato tra le file della DC.
In conclusione, se proprio non è possibile assicurare la certezza della pena allora meglio assicurarci che non venga fatto un ottimo colpo di spugna per lavare tutti i peccati commessi.

Quelli Che .... Non Portano Cordoglio

2006-06-12T19:36:00.000+02:00

L' urlo del fratello davanti alla bara: Diliberto, ora basta
Camera ardente al Celio per la salma del caporale ucciso in Iraq. Il segretario del Pdci: non dovevamo andare in guerra. La reazione di Mauro Pibiri
ROMA - Arriva anche in anticipo Oliviero Diliberto. Manca un quarto d' ora all' apertura della camera ardente quando si presenta - giacca nera, occhiali scuri - davanti all' ospedale militare del Celio. «Sono d' accordo con il papà del soldato ucciso: quando andiamo via dall' Iraq?», dice guardando dritto nella telecamera prima di stringere le mani agli amici di Alessandro Pibiri arrivati dalla Sardegna e adesso in fila qui, sotto il sole. Ecco, forse tutto si spiega con questa sicurezza, questa sensazione di giocare in casa: sardo fra i sardi, pacifista fra i pacifisti. Pronto a ripetere il suo invito per un ritiro immediato, senza se e senza ma. E invece quando il segretario dei Comunisti italiani supera quel cancello e sale la scalinata che porta alla piccola cappella del Celio, ancora chiusa al pubblico, succede qualcosa che proprio non si aspettava. La bara è lì davanti all' altare, coperta dal Tricolore, il cappello e le medaglie sopra il cuscino di velluto nero. «L' ho sempre detto che non dovevamo andare in guerra...», dice ai familiari. È a questo punto che il fratello maggiore di Alessandro - Mauro Pibiri, 30 anni, ex militare - lo interrompe: «Ma cosa sta dicendo? Mio fratello laggiù era andato per aiutare gli iracheni, non per fare la guerra. Lei cosa ne sa?», gli urla in faccia. Cala il gelo. I parenti calmano il ragazzo, il papà della fidanzata di Alessandro lo prende da parte. Diliberto si avvicina alla bara, si ferma in silenzio. Poi esce, meno voglia di parlare rispetto a prima. Dopo mezz' ora tocca al fratello del caporale morto uscire sul piazzale. «Lo sappiano tutti - dice - destra, sinistra e centro: i nostri militari in Iraq hanno portato l' acqua, la luce, aiutano le imprese a ricostruire. E tutto questo per smentire un politico di estrema sinistra che è venuto a dire di fronte al cadavere di mio fratello che non si doveva andare in guerra». Il nome di Diliberto non lo fa ma basta davvero poco per capire, basta parlare con chi ha visto quella scena dietro il cancello. Il ragazzo insiste: «Io che sono un ufficiale in congedo so cosa vogliono dire le stellette, non è vero che possono averle tutti, uno deve sentirselo dentro». I soldati del picchetto d' onore annuiscono, come gli addetti al cerimoniale che lo hanno accompagnato fuori. «Il mio papà - continua - ha detto che i soldati devono tornare a casa? È vero, ma ha parlato come genitore in un momento di disperazione, anche lui sa che i nostri militari laggiù stanno facendo del bene». Papà Marco non ha voglia di parlare: lui è nella camera ardente a piangere vicino al corpo di suo figlio. A stringere le mani dei politici che arrivano qui nel pomeriggio, dal ministro Parisi a Cossiga. A far finta di guardare quei romani che (molti meno che in altre occasioni) sono venuti a dire addio a questo ragazzo che non conoscevano. Lontano dal Celio Diliberto non ha voglia di replicare: «Ho troppo rispetto per la morte di questo ragazzo e per il dolore dei familiari», si limita a dire. Qui all' ospedale militare, direttamente da Ciampino, arrivano i quattro feriti che erano con Pibiri su quel VM90 saltato in aria a 100 km da Nassiriya: Manuel Pilia, Fulvio Concas, Luca Daga, Yuri Contu. «Se gli chiedono di tornare in Iraq - dice Francesco Daga, padre di uno di loro - lui ci andrà». Le condizioni dei quattro soldati non preoccupano. Sembra davvero l' unica buona notizia della giornata.
Salvia Lorenzo

Non è, ovviamente, l'unica gaffe che i nostri politici (soprattutto di sinistra, devo ammettere) hanno commesso: qualche giorno fa, infatti, ai funerali dei tre militari caduti nel precedente attentato di Nassirya Pecoraro Scanio, neoministro, e Vasco Errani, presidente della Regione Emilia Romagna furono fotografati mentre si facevano grasse risate in chiesa, nello svolgimento dei funerali.
Possibile che nessuno renda l'onore che meritano i nostri militari nemmeno quando hanno subito attentai o scontri costati la loro stessa vita?

Anche Beppe Infierisce Sul Governo

2006-06-09T14:37:00.000+02:00

E' di queste ore la notizia che Beppe Grillo è andato a palazzo Chighi a consegnare personalmente le proposte dei suoi visitatori sul blog per il nuovo governo.
Sul blog di Grillo si legge

Il dipendente Prodi riceve i risultati delle Primarie dei Cittadini
Oggi, ore 12, a Palazzo Chigi, Roma, ho presentato nelle mani del dipendente del Consiglio Romano Prodi le proposte discusse su questo blog attinenti a Energia, Salute, Informazione, Economia e riferite come: “Primarie dei Cittadini”.
Le proposte, esempio concreto di democrazia diretta e di partecipazione delle persone alla cosa pubblica, sono state ricevute dal dipendente Romano Prodi con letizia.
La gioia, quasi infantile, del dipendente Prodi, era pienamente giustificata dal disporre finalmente di un vero Programma di Governo ed ha commosso ogni persona presente.
Nutro la più grande confidenza che il programma dell’Unione, il cui significato è ignoto sia ai cittadini che ai suoi estensori, sarà a questo punto accantonato, anche perchè nessuno lo ha mai letto.
Al dipendente Prodi ho dovuto, non me ne voglia, lasciare anche una raccomandata a mano preparata dal mio commercialista contenente una lettera di licenziamento nel caso non consideri con la dovuta attenzione i risultati delle Primarie dei Cittadini.

La notizia è stata anche ripresa dalla stampa ufficiale: il Corriere titola Grillo da Prodi: «È il nostro dipendente»

Tuttavia mi chiedo se sia o meno lecito e opportuno il gesto fatto dal comico genovano.
Mi spiego.
Viviamo non in democrazia ma in democrazia rappressentativa, come del resto è stato precisato piu volte in vari commenti su questo blog.
Nella democrazia rappresentativa il popolo elegge liberamente i suoi rappresentanti in base a fattori multipli: partito politico, caratura personale, credibilità nazionale ed estera, competenza piu o meno generale e altri fattori piu o meno personali.
In quest'ottica non ha minimamente senso andare a proporre un piano di governo che sarà scritto sulla base di competenze, informazioni e raggio di vedute personali e, consentitemi, assolutamente minori rispetto a quelle che può e deve avere un presidente del consiglio, ministro o quant'altro.
In parole povere, la voce del "povero ignorante" non può contare quanto la voce del ministro dell'economia essenzialmente perchè il primo non ha le competenze necessarie per capire i vari meccanismi e affrontare lucidamente le varie questioni che si pongono.
Ovviamente quella voce ha un potere e lo si esercita con le operazioni di voto, sia politico-amministrativo sia in occasione dei vari referendum.
In conclusione, credo che stavolta il caro Beppe l'abbia un pò fatta fuori dal vaso.

Addio

2006-06-05T23:27:00.000+02:00

Pochi giorni fa è stato scritto un commento che riporto e che mi spinge a iniziare una discussione apposita sul tema sollevato.

"Post Scriptum

Addio, addio blogger!!!
Un bicchiere levato alle nostre discussioni, alle nostre idee e alle nostre parole (qua scritte nero su bianco)!!!

Mi scuso con quanti di voi si possono essere sentiti offesi e aggrediti dalle mie colorite espressioni. Scrivere in un blog, e' come esporsi in una pubblica piazza. Come la Moratti a Milano. Ci si possono beccare fischi, insulti, e magari anche sputi in faccia. Non sono un tipo che reprime la stizza, che cela il distgusto: se una cosa mi disgusta, la vomito in faccia a chi me la propone... E visto che ultimamente, qua, era piu' il vomitare che il sentirsi sazio, ho deciso di andarmene da questo ristoro della mente. Non sono le vostre idee che non mi saziano, ma il nostro sterile dialogare. Dialogare e' una cosa bellissima, ma se sterile, diventa una becero esercizio di retorica. Allo stesso tempo, non e' facile trovare persone con cui dialogare... Ho provato con voi, ho visto che non siamo affini, non siamo compatibili, ho visto che niente cresce, che niente cambia, che tutto e' in una stasi morta. Inoltre, la cosa stava diventando spiacevole e dispendiosa. E allora, basta!

P.S. Romano Vittorini ero io..."

venerdì, giugno 02, 2006 12:06:43 PM

Inutile dire che non intendo con questo post cercare di riavvicinare colui che ha scritto: sarebbe un gesto di dubbio gusto e pronazione ideologica che non mi apparterrebbe.
Mi ha, però, indotto a rimuginare. In particolare mi sono ri-chiesto quale sia l'utilità di un blog. Credo che non ci sia un'utilità vera e propria se non quella di avvicinarsi al pensiero degli altri, cercare di capirlo fino in fondo e, molto raramente, dissuadere chi proprio non la pensa come te a iniziare, perlomeno, a farlo. Chiunque affermi, professi o ostenti un'ideologia di fondo ne è piu che convinto e raramente è disposto a subire lo "smacco" di dar ragione a chi la pensa diversamente. Non mi distinguo dalla massa, assolutamente. Devo dire, però, che molte e molte volte mi sono morso la lingua assumendo posizioni piu concilianti: lo ritengo un beneficio che ho personalmente acquistato a costo zero.
Il nostro amico (ex-amico..?) ritiene che si sia fatta una "sterile" e becera chiacchierata: le opinioni vanno rispettate. Daccordo, abbiamo fatto una sterile e becera chiacchierata; alle volte abbiamo anche discusso semplicemente per un aggettivo appropriato o meno, impuntandoci sulla virgola piuttosto che trovare il lato comune dei punti di vista che abbiamo: rientra nel voler prevalere su chi la pensa in modo diverso insito in noi.
Pochi giorni prima un'altro amico (anonimo, purtroppo...) ha quasi minacciato di abbandonare a sua volta il blog. Questo post è anche per lui, ovviamente.
Non vi aspettate scuse o passi indietro su ciò che ho scritto da qualche parte: lo rivendico così come non credo di essere mai stato offensivo verso gli altri.
Ho aperto questo blog con il desiderio represso di parlare e discutere su vari temi in modo costruttivo: troppo spesso la mia testardaggine e il mio tono di voce alto mi impedivano di avere discussioni senza toccare le sensibilità degli interlocutori oppure scadere in risse verbali inutili.
Il mio obbiettivo è stato raggiunto, indipendentemente dai visitatori: anche solo quando scrivo rifletto molto piu a fondo sul tema e a volte mi è capitato di azzerare tutto perchè il mio punto di vista era completamente cambiato.
Mi dispiace, questo si, quando leggo di persone che non si trovano bene, che reputano quello su cui scriviamo inutile o becero, che mi additano come intransigente o intollerabile.
Non posso farci niente, del resto, se la mia idea è diversa dalla vostra.

Ferrando se ne và

2006-05-24T13:40:00.000+02:00

Venerdi 19 Maggio;Marco Ferrando lascia Rifondazione Comunista per fondare un suo, nuovo movimento al di fuori della coalizione di governo.
Lo ha fatto in diretta a Matrix esponendo piu che bene le sue motivazione politiche e ideologiche.
Per chi non se lo ricordasse, Ferrando, capogruppo nelle liste elettorali di PRC, si è fatto conoscere per delle dichiarazioni "estreme" che gli erano costate l'esclusione dalle liste elettorali e che avevano causato critiche e scossoni anche dentro Rifondazione stessa.
Il resto è storia recente: si legge in un articoletto striminzito

Ferrando lascia Rifondazione
Ha aspettato la fiducia al governo Prodi per andare via. Marco Ferrando, il leader della minoranza trotzkista del Prc al centro delle polemiche per le sue frasi sulla resistenza irachena, ha ufficializzato ieri la sua uscita dal partito. In una lettera ai dirigenti ha scritto che «si rende necessario per i comunisti un nuovo cammino politico», la costruzione di un Partito comunista dei lavoratori, dopo la «svolta governativa» di Rifondazione. Gennaro Migliore, capogruppo alla Camera: «Il dibattito è stato sempre garantito». Critiche anche da Claudio Grassi, portavoce dell' Ernesto.

Certo una scelta legittima e legittimata dall'argomentazione che il primo protagonista ne da in diretta.
Certo una scelta quantomeno infelice come tempistica e che non lascia spazio ad altre interpretazioni generali della vicenda se non a quella di constatare che la coalizione al governo si tiene unita solo con l'antiberluconismo.
E non è una bella cosa parlando di un governo che è oggetto di molte attese.

Intervista Sull'Energia

2006-05-16T18:08:00.000+02:00

Sono lieto di pubblicare il dialogo che ho avuto con il mio amico Marco Musy; Marco è un fisico dell'Università di Milano e attualmente collabora presso il Cern di Ginevra lavorando "ad un esperimento che si chiama LHCb. L'esperimento si prefigge misure di precisione per la violazione di simmetria di CP nel settore del quark b."
Ci siamo conosciuti tramite un Blog famoso a cui partecipai e da li in avanti abbiamo spesso avuto modo di commentare articoli interessanti apparsi su LeScienze incentrati sul tema energetico sia in generale sia prettamente incentrato al nucleare e alla situazione italiana.

Paperini:Iniziamo da quello che è forse il punto cruciale: il Nucleare.Cerchiamo di capire i lati positivi e negativi anche alla luce di quanto emerge dalle nuove tecnologie. [Su LeScienze di Aprile2006 si leggeva, oltre all'analisi su Cernobyl che ho gia riportato, altri due articoli intitolati "La nuova generazione di reattori nucleari" e "Liberarsi delle scorie"]

Musy:"Ti ringrazio per la stima, ma penso di non essere sufficientemente esperto della questione. Penso che sia molto difficile stimare il rapporto costo/beneficio dove nel costo compaiono variabili che sono estremamente difficili da valutare, non solo perche dipendono a loro volta da altri parametri (che dipendono dal tempo e la cui dipendenza non e' nota..) ma anche perche entrano in ballo anche quantita' "psicologiche" nella valutazione di certi rischi che di fatto rendono il giudizio dipendente da chi lo esprime.
Se vuoi, l'idea che mi sono fatto della questione, ma senza conoscerla come vorrei/dovrei, e' che le risorse sono *comunque* limitate e agli attuali tassi di richiesta si esauriranno in un tempo molto rapido (~<100 anni) anche con il nucleare (considera inoltre che per far fronte alla domanda attuale con la sola fonte nucleare servirebbero circa ventimila nuove centrali nel mondo, oggi sono ~450).
Le fonti alternative sono e saranno insufficienti.
Il problema delle scorie e' enorme. Rubbia proponeva un'idea interessante per eliminarle per irraggiamento,non ne so molto, ma sinceramente non penso che siano soluzioni praticabili su scala planetaria, non per ora almeno.
La fusione e' in alto mare (e lo sara' secondo me per un bel pezzo, visti i problemi di principio che deve affrontare, per questo sarebbe importante intensificare la ricerca).

Questo mi sembra il desolante status quo. Spero di sbagliare, ma credo che abbia ragione Pannella quando dice l'uomo deve ridurre la pressione sull'ambiente riducendo drasticamente i consumi e soprattutto la natalita', prima che la natura la riduca contro la ns volonta'."

Paperini:Cosa mi dici di quello che si evince dagli articoli pubblicati da poco? Il tono sembra rivoluzionario, assolutamente ottimista...

Musy:"Ho letto con interesse l'articolo.
Mi fa piacere che siano cosi' ottimisti sui reattori veloci vuol dire che ci sono stati passi avanti di cui forse non ero a conoscenza. Ricordo infatti che l'idea era unanimemente considerata azzardata a causa della presenza del sodio.Nell'articolo in effetti mi sembra che ci cerchi di smorzare un po la questione ("brucia" - beh io direi piuttosto "esplode" a contatto con l'acqua di raffredamento in pressione).
In ogni caso mi sembra importantissimo procedere con la ricerca di soluzioni efficienti in questo settore, visto che le strade da battere non sono molte.
Dal punto di vista economico il nucleare mi sembra ora poco vantaggioso (e' costosissimo processare il combustibile e soprattutto smaltire gli isotopi, costruire le centrali con una vita media cmq breve e investimenti iniziali giganteschi). Inoltre va considerato che per costruire questi oggetti servono 15-20 anni, senza considerare gli 'attriti' burocratici, e pochi se la sentono di investire cosi tanto in qualcosa che poi magari un prossimo referendum potrebbe vietare magari sfruttando la spinta emotiva di qualche incidente.
Ma queste considerazioni diventano del tutto irrilevanti nel momento in cui il petrolio finira', e tutto il resta diventera' proporzionalmente prezioso...

Mi chiedo cmq perche non pensano di vetrificare le scorie e disperderle su vastissime superfici ad es marine, invece di concentrarle tutte in un luogo solo. Il tempo di erosione diventerebbe simile alla vita media e il problema sarebbe risolto. In piu negli abissi marini non ci sono forme di vita che verrebbero danneggiate, almeno penso."

Paperini:Ti sembra poco vantaggioso, economicamente parlando, anche alla luce del riciclaggio del combustibile? Nell'articolo mi sembra che se ne parli come di un enorme passo avanti nello sfruttamento pressoche totale di Uranio e Plutonio.
Senza contare, poi, che andrebbero a svanire i rischi di "passaggi" di materiale a scopi bellici.
Per quanto riguarda lo smaltimento nei grandi bacini idrici non credi che potrebbe, in linea teorica, contaminare le falde acquifere? Credo che, in linea teorica, la soluzione migliore sia quella di lanciarle nello spazio profondo ... non fosse per i costi. Che mi dici della soluzione proposta e che viene attuata gia da paesi tipo la Norvegia e la Francia?
Colgo, poi, un leggero disappunto quando scrivi (a ragione) "Inoltre va considerato che per costruire questi oggetti servono 15-20 anni, senza cosiderare gli "attriti" burocratici, e pochi se la sentono di investire cosi tanto in qualcosa che poi magari un prossimo referendum potrebbe vietare magari sfruttando la spinta emotiva di qualche incidente."
Ti chiedo: credi che sarebbe giusta la nomina di una commissione di tecnici qualificati con pieni poteri sulla questione che decida, in modo oligarchico, il nostro piano energetico? Te lo chiedo alla luce anche di quanto si è appreso sulla storia energetica dell'Italia post-nucleare [apparso su "Le Scienze" del Giugno3005 intitolato "Energia: quale futuro?"]

Musy:"Sara' che ho un carattere un po pessimista.. mi fido poco della buona volonta dei politici - nel senso che finche' non sono costretti da una specie di spinta evoluzionistica dell'elettorato che tenderebbe a prudurne l'estinzione, questi dinosauri stanno volentieri a chiacchierare e a grattarsi la pancia.
E di buona volonta ce ne vorrebbe tanta da parte loro per mettere su un sistema complesso che non capiscono, non conoscono e soprattutto rischia di procurargli nemici nel popolo.
Ma questa e' la parte politica...
Per quel che riguarda la convenienza del riciclaggio:
Non e' tanto la quantita' di combustibile nucleare in se' che manca, non almeno per i reattori a neutroni veloci.
Quello che manca (per ora) e' la semplicita' del suo utilizzo e il corrispondente costo del processamento di stoccaggio smaltimento, demolizione (se ci pensi qualsiasi macchina dopo ~50 anni diventa spazzatura).
Un conto e' raffinare un metro cubo di petrolio da un pozzo,altra cosa e' recuperare un etto di uranio e plutonio, una delle sostanze piu' pericolose della tavola periodica, anche chimicamente, maneggiarli appropriatamente, tirarci fuori energia e distribuirla.
Ma come dicevo, la convenienza dipende dalle altre condizioni economiche del momento, e anche dagli investimenti in ricerca.
Riguardo lo smaltimento: non mi riferivo ai laghi, ma ai mari.
Ad es. potrebbero essere ridotti in sfere vetrose dell'ordine dei 10 cm di diametro e seminate negli oceani da navi di passaggio.
Sul fondo del mare giacerebbero indisturbate per il tempo necessario a esaurire la catena di decadimento, senza entrare nella catena biologica.
Non se e' un'idea sensata... ma la pericolosita' delle scorie nucleari deriva dal fatto che o sono raccolte tutte insieme o sono disperse nell'ambiente in una forma che ne permette l'assorbimento da parte di organismi viventi.
La "soluzione" di Norvegia e Francia mi sembra a dir poco inverosimile; mi chiedo quanto costi costruire questi mostri sotterranei e quanta energia richieda.. il bilancio e' in positivo? sara' un impressione soggettiva, ma a me pare di no.
Eliminarle nello spazio non e' fattibile.
Mi chiedi se sia giusto la nomina di una commissione di tecnici che decida in modo oligarchico... Non lo so se sia "giusto", cmq queste decisioni sono gia prese in modo oligarchico, e chi decide non vuole certo stare troppo a sentire i 'tecnici', che altrimenti diventerebbero politici al posto loro."

Paperini:Intendevo se auspichi una sorta di divisione tra quest'argomento e la politica: abbiamo visto nel corso degli anni che le decisioni vengono prese da parte di persone incompetenti ma autorevoli (almeno politicamente parlando) e che la loro presa di posizione viene spesso suffragiata da strumenti popolari: mi riferisco, ad esempio, al referendum contro il nucleare fatto in un clima di assoluta ignoranza e terrore dopo quello che era da poco successo.
A questo proposito che ne pensi degli ultimi dati che emergono dal rapporto del Chernobyl Forum che sembrano ridimensionare in modo abbastanza drastico l'impatto della nube radioattiva almeno come prima conseguenza di malattia?

Musy:"Non lo so.
Mi piacerebbe vedere politici che si fanno domande invece di darsi da soli risposte dopo avere abbracciato per presa di posizione acritica una fazione piuttosto che un'altra.
Insomma una pia illusione.

Non sono un biologo ne un medico e non so rispondere alla tua seconda domanda.
So pero' che gli effetti possono essere a lunghissima scadenza, 10-20 anni, e mi sembra che sia davvero difficile riuscire a distinguere un effetto, quello dei danni da radiazione, da quello determinato da altre cause, come ad es. il generale aumento di altri inquinanti chimici o fattori ambientali o comportamentali, o al semplice aumento dello screening.
Diffido un po' di chi sembra pronto a dare una risposta con il tono di voce sicuro...
Per contro, a vedere i documentari girati negli ospedali attorno Chernobyl la situazione sembra assai drammatica.
Trovo invece tragicamente divertente la frase dell'autore secondo cui la zona di esclusione e i divieti di caccia e raccolta "hanno prodotto una biodiversita' senza precedenti".
Forse agli occhi della Natura noi siamo piu' nocivi delle radiazioni nucleari."

Paperini:Che mi dici della situazione italiana a riguardo del nucleare? Ovviamente mi piacerebbe sapere anche come siamo visti dai tuoi amici/colleghi al Cern .....

Musy:"Beh non voglio rappresentare nessuno con le mie opinioni pero' mi sembra veramente paradossale abolire il nucleare per importarlo il giorno dopo a 100 km dal confine di Stato..
La dice lunga sul grado di miopia dei nostri.
Il fatto e' che non si riesce piu' a mettere il problema sotto al tappeto, specie dopo l'ultimo blackout che ha fatto andare a male nel frigorifero torte e salsiccie di vip e di operai, indistintamente."

Paperini:Hai detto, quasi all'inizio
Dal punto di vista economico il nucleare mi sembra ora poco vantaggioso (e' costosissimo processare il combustibile e soprattutto smaltire gli isotopi, costruire le centrali con una vita media cmq breve e investimenti iniziali giganteschi).

Qual'è, almeno secondo te, il modo migliore , economicamente parlando, di produrre energia. Ovviamente intendo una produzione su larga scala, non quella "ad uso domestico" dove, almeno credo tu sia daccordo con me, i pannelli solari possono garantire una buona resa (anche se costa moltissimo sia l'installazione che la manutenzione).
Infine ti chiedo anche qual'è, secondo te, è il modo migliore in assoluto ossia considerando anche inquinamento, impatto ambientale e pericolosità. Capisco che sia difficile cercare di mettere d'accordo questi tre diversi aspetti ... ma qualche decisione andrà pur presa.

Musy:"Penso che non esista una risposta comoda alla tua legittima domanda.
La scelta forzata sara' quella di combinarle tutte, e non sara' abbastanza neppure questo se non si ridurranno i consumi principalmente attraverso una politica efficace di riduzione della natalita' su scala globale, riuscendovi senza produrre l'implosione del sistema economico con il conseguente corollario di guerre per le risorse (che mi sembra siano gia' cominciate nel medio oriente).

Utopico? probabilmente si, e siamo gia' in ritardo.
Se pero' si riuscisse, si avrebbe il tempo per affinare le tecniche sul nucleare prima dalla fissione poi, si spera, dalla fusione, e trovare finalmente un punto di equilibrio fra richiesta e disponibilita' di risorse, non solo per l'energia.

Su tutto incombe poi lo spettro del surriscaldamento globale, che di per se e' un problema forse piu' grosso del deficit energetico.
Almeno il nucleare offrirebbe il bonus di non aggravarlo.
Ma non penso che useremo questo vantaggio: l'uomo dara' fondo al petrolio fino all'ultima goccia. Del resto il petrolio e' insostituibile in molte applicazioni (aerei, trasporti, industria petrolchimica).

Quando sento Bush che sull'accordo di Kyoto ripete:"Lo standard di vita degli americani non e' negoziabile", mi sembra un buon esempio di chi secondo me non ha capito i termini della questione."

Paperini:Prospetti uno scenario indubbiamente problematico. Hai tralasciato , però, un punto secondo me importante. Che ne pensi del risparimo energetico? La mia idea è che sia un'ottimo inizio per cercare, almeno, di focalizzare l'attenzione sul problema e ridurre, al tempo stesso, ogni spreco, anche se minimo. Dall'altra parte non credo che sia una soluzione se non in termini di pochi punti percentuali: il grosso del fabbisogno energetico non viene dall'uso domestico ma da quello industriale.

Musy:"Si, sono perfettamente d'accordo.
Il grosso proviene dalla richiesta industriale. Per questo e' fondamentale la riduzione della pressione demografica, perche' non basta il risparmio individuale, che e' comunque benvenuto.
Minore popolazione significa meno industrie e minore consumo.
Occorre rendersi bene conto che non e' piu' come un tempo quando le risorse erano praticamente infinite rispetto al numero di richiedenti, ed il problema era quello di resistere agli attacchi della natura (e magari dei propri simili).
Ora la mentalita' dovrebbe cambiare adattandosi alle mutate condizioni.
E la situazione mi sembra molto simile a quella di un sistema biologico aggredito da batteri. Normalmente il nostro organismo ne alimenta una certa piccola frazione che resta in equilibrio con il sistema immunitario.
Alcuni sono batteri utili all'organismo stesso.
Se pero' questi batteri trovano il modo di aggirare gli ostacoli e di riprodursi indefinitamente, l'attivita' biologica che e' loro propria produce danni all'organismo ospitante, a volte irrimediabili fino a raggiungere non solo la morte dell'organismo ospitante ma anche quella degli stessi batteri (che continuano ad esistere come tali solo perchè hanno la possibilita' di saltare su un altro ospite.. cosa che noi non possiamo fare).

Penso che la piu difficile sfida che l'umanita' dovra affrontare in un futuro sempre piu vicino sia proprio quella di trovare questo punto di equilibrio, e di rimanerci."

Paperini:Grazie mille per le risposte.
Sei anche disposto, eventualmente, a rispondere a domande oppure commenti che ti faranno?

Musy:"se vuoi ok - non mi vergogno ;-).Se qualcuno vuole fare domande o commenti va bene, cerchero' di rispondere se sono in grado di farlo."

Lettera a G.W.Bush

2006-05-16T16:46:00.000+02:00

Come probabilmente saprete, alcuni giorni fa ( 08 Maggio 2006, per la precisione)è stata inviata una lettera a G.W.Bush da parte del presidente iraniano Ahmadi-Nejad. Nessuno ha mai fatto sapere cosa vi fosse scritto se non in modo
generico: sul sito del Corriere si legge

Un tentativo di trovare una soluzione alla grave crisi iraniana. Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad ha inviato una lettera al suo collega americano George W. Bush in cui afferma di volere aprire un dialogo per «uscire dall'attuale situazione delicata e vulnerabile nel mondo». Lo ha detto il portavoce del governo iraniano Gholam Hossein Elham. Nella lettera il presidente iraniano avrebbe fatto «nuove proposte per risolvere i problemi sul tavolo con mezzi pacifici».
Secondo il capo-negoziatore di Teheran, Ali Larijani, la lettera potrebbe «portare a nuovi spiragli diplomatici» ma non implica alcun ammorbidimento della posizione iraniana sul nucleare. Nessun dettaglio è stato però fornito sui contenuti della missiva.
La lettera arriva in un momento di grave crisi nelle relazioni internazionali tra l'Iran e l'Occidente (ma non solo) a causa della volontà di Teheran di dotarsi dell'arma atomica, pur mascherando la propria scelta sotto le spoglie di un tentativo di dotarsi di energia atomica per uso civile.

Ho da poco trovato il testo della lettera su LuogoComune
che, spiega, "Per quel che riguarda l'originale, ho preso quello messo in rete dal sito governativo iraniano, che possiamo quindi considerare la "traduzione ufficiale" in inglese della lettera.
Quella dall'inglese all'italiano è invece la stessa traduzione di Orwell-Javaset già pubblicata nel forum, alla quale ho apportato solo un paio di ritocchi ininfluenti."
La lettera è discretamente lunga ma molto interessante e non riguarda solo il "caso nucleare" investendo, invece, praticamente tutti gli aspetti delle politiche occidentali degli ultimi 50 anni.Ecco la lettera:

Signor George Bush, Presidente degli Stati Uniti d’America
E’ già da diverso tempo ormai, che stavo pensando a come si possano giustificare le innegabili contraddizioni che esistono sullo scenario internazionale, che vengono discusse continuamente, specialmente nelle tribune politiche e tra gli studenti universitari. Molte domande rimangono senza risposta. Ciò mi ha spinto a discutere alcune delle contraddizioni e delle domande, nella speranza che si possa creare un’opportunità per rivederle.
Si può essere un seguace di Gesù Cristo ...
(La Pace Sia Su Di Lui) [*] , il grande Messaggero di Dio, sentirsi obbligato a rispettare i diritti dell'uomo, presentare il liberalismo come un modello di civilizzazione, annunciare la propria opposizione alla proliferazione delle armi nucleari e delle armi di distruzione di massa, fare della “Guerra al Terrore” il proprio slogan, e infine, lavorare per l'istituzione di una comunità internazionale unificata -- una comunità che un giorno sarà governata da Cristo e dai virtuosi della Terra, ma allo stesso tempo attaccare le nazioni, distruggere le vite, la reputazione e le proprietà della gente e, basandosi su una piccola probabilità che ci siano alcuni criminali in un villaggio, in una città, o ad esempio all’interno di un convoglio, bruciare per intero il villaggio, la città o il convoglio.
O che a causa della possibile dell'esistenza di armi di distruzione di massa in un paese, questo venga occupato, circa 100.000 persone vengano uccise, le sue fonti d'acqua, l’agricoltura e l’industria distrutte, quasi 180.000 soldati stranieri vengano dispiegati sul terreno, l’inviolabilità delle case private dei cittadini venga infranta e il paese rimandato indietro nel tempo forse di 50 anni.
A che prezzo? Centinaia di miliardi di dollari vengono spesi dal Ministero del Tesoro di un paese e di alcuni altri paesi e decine di migliaia di giovani uomini e donne – come truppe di occupazione – vengono messi in pericolo, strappati alle famiglie ed ai propri cari, le loro mani vengono macchiate con il sangue di altri, e loro sono sottoposti ad una pressione psicologica così forte che ogni giorno alcuni si suicidano, e quelli che tornano a casa soffrono di depressione, si ammalano e lottano con ogni tipo di malattia immaginabile; mentre altri vengono uccisi ed i loro corpi restituiti alle loro famiglie.
Con il pretesto dell'esistenza delle armi di distruzione di massa, questa enorme tragedia ha travolto sia la gente del paese occupato che di quello occupante. Poi si è scoperto che non c’era nessuna arma di distruzione di massa sin dall'inizio.
Certo, Saddam era un dittatore assassino. Ma la guerra non è stata intrapresa per rovesciarlo, l'obiettivo annunciato della guerra era trovare e distruggere le armi di distruzione di massa. È stato rovesciato lungo il percorso verso un altro obiettivo; nonostante ciò la gente del posto è felice del fatto che sia stato rovesciato. Faccio notare che durante i molti anni della guerra imposta contro l’Iran Saddam era sostenuto dall'Occidente.

Signor Presidente,
Forse sa che sono un insegnante. I miei allievi mi chiedono come possono queste azioni essere riconciliate con i valori descritti all'inizio di questa lettera, e con la devozione a Gesù Cristo (La Pace Sia Su Di Lui), il Messaggero della pace e del perdono?
Ci sono prigionieri nella Baia di Guantanamo che non sono stati processati, non hanno rappresentanza legale, le loro famiglie non possono vederli e sono tenuti prigionieri in una terra sconosciuta al di fuori del loro paese. Non c’è nessun controllo internazionale sulle loro condizioni e sul loro destino. Nessuno sa se siano prigionieri, prigionieri di guerra, incriminati oppure criminali.
Gli investigatori europei hanno confermato l'esistenza di prigioni segrete anche in Europa. Non riesco a correlare il fatto che una persona venga sequestrata, e trattenuta in prigioni segrete, con le procedure di nessun sistema giudiziario.
Se è solo per quello, non riesco a capire come tali azioni corrispondano ai valori descritti all'inizio di questa lettera, cioè gli insegnamenti di Gesù Cristo (La Pace Sia Su Di Lui), i diritti dell'uomo e i valori liberali.
I giovani, gli studenti dell'università e la gente comune hanno molte domande da porre sulla questione di Israele. Sono certo che lei sia a conoscenza di alcune di queste.
Nel corso della storia, molti paesi sono stati occupati, ma penso che l'istituzione di un nuovo paese con un nuovo popolo, sia un fenomeno nuovo che è esclusivo dei nostri tempi.
Gli studenti affermano che 60 anni fa quel paese non esisteva. Mostrano vecchi documenti e mappamondi e dicono che per quanto abbiano cercato molto, non siano riusciti a trovare un paese chiamato Israele.
Io dico loro di studiare la storia della prima e della seconda guerra mondiale. Uno dei miei allievi mi ha detto che durante la seconda guerra mondiale, nella quale morirono più di dieci di milioni di persone, le notizie sulla guerra, venivano diffuse rapidamente dalle stesse parti in guerra.
Ciascuno vantava le proprie vittorie e le più recenti sconfitte al fronte dell’avversario. Dopo la guerra hanno sostenuto che sei milioni di ebrei erano stati uccisi. Sei milioni di persone che erano legate per certo ad almeno due milioni di famiglie.
Supponiamo pure che questi fatti siano veri. Ciò si traduce automaticamente nell’istituzione dello stato d’Israele in Medio Oriente o del sostegno a tale stato? Come può essere razionalizzato o spiegato questo fenomeno?

Signor Presidente,
Sono sicuro che lei sappia in che modo - e a quale prezzo - Israele fu istituito:
-- Molte migliaia di persone sono state uccise durante questo processo.
-- Milioni di abitanti locali sono diventati rifugiati.
-- Centinaia di migliaia di ettari di terreno coltivabile, di piantagioni di olive, di città e di villaggi sono stati distrutti.
Questa tragedia non ha riguardato solo il periodo dell'istituzione dello stato; purtroppo va avanti da 60 anni.
E’ stato istituito un regime che non mostra pietà neanche per i bambini, distrugge le case quando gli occupanti sono ancora dentro, annuncia in anticipo gli elenchi e i piani per assassinare personaggi palestinesi e tiene migliaia di palestinesi in prigione. Un fenomeno tale è unico - o per lo meno estremamente raro - nella memoria recente.
Un'altra grossa domanda che la gente si pone è "perchè questo regime viene sostenuto?"
Il sostegno a questo regime è conforme agli insegnamenti di Gesù Cristo (La Pace Sia Su Di Lui) o di Mosè (La Pace Sia Su Di Lui), o ai valori liberali?
O dobbiamo desumere che permettere agli abitanti originari di queste terre – sia all’interno sia al di fuori della Palestina – siano essi cristiani, musulmani o ebrei, di determinare il loro destino, sia contrario ai principi della democrazia, ai diritti dell'uomo e agli insegnamenti dei profeti? E se non è così, perchè c’è così tanta opposizione ad un referendum?
L’amministrazione palestinese eletta di recente si è appena insediata. Tutti gli osservatori indipendenti hanno confermato che questo governo rappresenta l'elettorato. Incredibilmente però, il governo eletto è stato messo sotto pressione e gli è stato raccomandato di riconoscere il regime israeliano, abbandonare la lotta e continuare i programmi del governo precedente.
Se il governo Palestinese attuale avesse puntato sulla suddetta linea, il popolo Palestinese lo avrebbe votato? Di nuovo, come può tale posizione assunta in opposizione al governo Palestinese essere riconciliata con i valori descritti prima? La gente chiede anche "perchè su tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che condannano Israele viene posto il veto?"

Signor Presidente,
Come lei ben sa, vivo fra la gente e sono in contatto costante con loro – e anche molte persone nell’area del Medio Oriente sono in contatto con me. Nessuno ha fiducia in tali discutibili politiche. E’ evidente che la gente della regione sta diventando sempre più arrabbiata per tali politiche.
Non voglio porre troppe domande, ma devo accennare anche ad altre questioni.
Perchè mai ogni successo tecnologico e scientifico che venga raggiunto nella regione del Medio Oriente viene tradotto e rappresentato come una minaccia contro il regime sionistico? Ricerca e Sviluppo scientifico non sono parte dei diritti fondamentali delle nazioni?
Lei conosce la storia. A parte nel Medio Evo, in quale altro momento della storia il progresso scientifico e tecnico è stato considerato un crimine? La possibilità che successi scientifici vengano utilizzati per scopi militari può essere motivo sufficiente ad opporsi alla scienza e alla tecnologia complessivamente? Se è vera una tale supposizione, allora tutte le discipline scientifiche, comprese la fisica, la chimica, la matematica, la medicina, l'ingegneria, ecc, devono essere contrastate.
Sulla questione irachena sono state raccontate delle bugie. Qual è stato il risultato? Non ho dubbi che mentire è un comportamento da condannare per qualsiasi cultura, e che anche a lei non piaccia che le vengano raccontate delle bugie.

Signor Presidente,
I Latino-Americani hanno o no il diritto di chiedere perchè il loro governo eletto venga contrastato e si dà supporto ai leader di colpi di stato? Oppure, perchè devono essere minacciati e vivere costantemente nella paura?
La gente dell'Africa è lavoratrice, creativa e di talento. Può svolgere un ruolo importante e di valore nel provvedere ai bisogni dell’umanità e contribuire al suo progresso materiale e spirituale. La povertà e le difficoltà in gran parte dell'Africa stanno impedendo che ciò accada. Non ha la gente Africana il diritto di chiedere perchè la sua enorme ricchezza -- compresi i minerali – viene saccheggiata, malgrado il fatto che ne abbia bisogno più di altri?
Di nuovo le chiedo, queste azioni corrispondono agli insegnamenti di Cristo e ai principi dei diritti dell'uomo?
Anche il coraggioso e devoto popolo dell'Iran ha molte domande e rimostranze da farle, che includono: il colpo di Stato del 1953 ed il successivo rovesciamento del governo legale di allora, l'opposizione alla rivoluzione islamica, la trasformazione di un'ambasciata nel quartiere generale che sostiene le attività di chi si oppone alla Repubblica Islamica (molte migliaia di pagine di documenti confermano questa rivendicazione), il sostegno a Saddam nella guerra che ha intrapreso contro l'Iran, l’abbattimento di un aereo passeggeri iraniano, il congelamento dei beni della nazione iraniana, minacce che aumentano, rabbia e fastidio di fronte al progresso scientifico e nucleare della nazione iraniana (nel momento stesso in cui tutti gli Iraniani ne sono felici e festeggiano il progresso del loro paese), e molte altre rimostranze a cui non mi riferirò in questa lettera.

Signor Presidente,
L’undici Settembre è stato un avvenimento orribile. L'uccisione di innocenti è deplorabile e spaventosa in qualsiasi parte del mondo. Il nostro governo ha immediatamente dichiarato la sua repulsione verso coloro che lo hanno messo in atto ed ha offerto le sue condoglianze ai parenti delle vittime ed espresso la propria compassione.
Tutti i governi hanno il dovere di proteggere le vite, la proprietà e la buona condizione dei propri cittadini. Secondo quanto viene riferito il suo governo impiega vasti sistemi di sicurezza, di protezione e di intelligence - e persegue i suoi avversari perfino all'estero.
L’undici Settembre non è stata un’operazione semplice. Può essere stata progettata ed eseguita senza il coordinamento con l’intelligence e i servizi di sicurezza - o una loro ampia infiltrazione?
Ovviamente questa è solo una congettura. Perchè vari aspetti degli attacchi sono stati tenuti segreti? Perchè non ci viene detto chi ha mancato alle proprie responsabilità? E perchè i responsabili e i colpevoli non vengono identificati e messi sotto processo?
Tutti i governi hanno il dovere di fornire sicurezza e pace dello spirito ai loro cittadini. Ormai da diversi anni, la gente del vostro paese e i vicini delle zone problematiche del mondo non hanno pace dello spirito. Dopo il 9-11, invece di guarire e occuparsi delle ferite emotive dei superstiti e del popolo Americano -- che è stato immensamente traumatizzato dagli attacchi -- alcuni media occidentali hanno soltanto intensificato il clima di timore e di insicurezza -- alcuni hanno parlato costantemente della possibilità di nuovi attacchi terroristici ed hanno mantenuto la gente nella paura. Questo per lei è un servizio reso alla gente Americana? È possibile calcolare quali siano i danni provocati dal timore e dal panico?
I cittadini Americani hanno vissuto nel timore costante di nuovi attacchi che potrebbero venire in qualsiasi momento e in ogni posto. Si sono sentiti insicuri in strada, al lavoro e a casa. Chi sarebbe felice di questa situazione? Perchè i media, invece di veicolare un senso di sicurezza e pace dello spirito, hanno dato spazio a un senso di insicurezza?
Alcuni credono che la propaganda abbia aperto la strada – dandone la giustificazione – ad un attacco all'Afghanistan. Devo ancora una volta far riferirmento al ruolo dei media. Tra i principi di base dei media, la corretta diffusione delle informazioni e il commento onesto di una notizia sono stabiliti come punti fermi. Esprimo il mio profondo rincrescimento per la negligenza mostrata da alcuni media occidentali nel rispetto di questi principi. Il pretesto principale per un attacco all’Iraq era l'esistenza di armi di distruzione di massa. Questa cosa è stata ripetuta incessantemente – perché il pubblico alla fine ci credesse – e così è stato preparato il terreno per un attacco all’Iraq.
La verità non verrà smarrita in un clima distorto e ingannevole? Di nuovo, se si permette che la verità sia perduta, come può essere riconciliata questa cosa con i valori accennati all’inizio?
E’ forse persa anche la verità che conosce l’onnipotente?

Signor Presidente,
nelle nazioni del mondo i cittadini provvedono alle spese dei governi in modo che questi possano a loro volta servirli. La domanda qui è "che cosa hanno prodotto per i cittadini le centinaia di miliardi di dollari spesi ogni anno per pagare la campagna in Iraq?"
Come la vostra Eccellenza saprà, in alcuni stati del vostro paese la gente sta vivendo nella povertà. Molte migliaia sono senza casa e la disoccupazione è un problema enorme. Naturalmente questi problemi esistono -- in misura più o meno grande -- anche in altri paesi. Considerando queste condizioni, possono le spese colossali della campagna -- pagata dal Ministero del Tesoro -- essere spiegate ed essere coerenti con i principi sopraccennati?
Quelle che ho menzionato sono alcune delle rimostranze della gente di tutto il mondo, nella nostra regione e nel vostro paese. Ma il mio conflitto principale – col quale spero che vi troverete almeno in parte d’accordo -- è:
Coloro che sono al potere hanno un termine preciso al loro mandato e non governeranno indefinitamente, ma i loro nomi verranno scritti nella storia e verranno costantemente giudicati sia nell’immediato che nei tempi a venire.
La gente esaminerà le nostre presidenze. Siamo riusciti a portare pace, sicurezza e prosperità per la gente o abbiamo invece portato insicurezza e disoccupazione?
Abbiamo voluto stabilire la giustizia o abbiamo solo sostenuto speciali gruppi di interesse, e col forzare molta gente a vivere nella povertà e nelle difficoltà abbiamo reso un ristretto numero di persone ricche e potenti – barattando così l'approvazione dei popoli e dell’Onnipotente con quella di queste persone?
Abbiamo difeso i diritti dei diseredati o li abbiamo ignorati?
Abbiamo difeso i diritti di tutti i popoli del mondo o abbiamo imposto loro delle guerre, interferito illegalmente nei loro affari, costruito prigioni infernali per incarcerare alcuni di loro?
Abbiamo portato la pace e la sicurezza nel mondo o abbiamo innalzato il livello dell'intimidazione e delle minacce?
Abbiamo detto alla verità alla nostra e ad alle altre nazioni del mondo o ne abbiamo mostrato una versione invertita?
Eravamo dalla parte della gente o eravamo gli occupanti e gli oppressori?
Le nostre amministrazioni si sono adoperate per promuovere il comportamento razionale, la logica, l'etica, la pace, gli obblighi da adempiere, la giustizia, il servizio verso la gente, la prosperità, il progresso ed il rispetto per la dignità umana o invece hanno promosso la forza delle armi, dell'intimidazione, dell'insicurezza, della noncuranza per la gente, ritardando il progresso ed i risultati di altre nazioni, calpestando i diritti delle persone?
E infine, essi ci giudicheranno per come siamo rimasti fedeli al nostro giuramento d’insediamento -- servire la gente, che è il nostro compito principale, e alle tradizioni dei profeti -- oppure no?

Signor Presidente,
Per quanto tempo può ancora il mondo tollerare questa situazione?
Dove questa attitudine condurrà il mondo?
Per quanto tempo la gente del mondo deve pagare le decisioni errate di alcuni governanti?
Per quanto tempo ancora lo spettro dell’insicurezza -- sollevato dall’ammassare armi di distruzione di massa -- inseguirà la gente del mondo?
Per quanto tempo ancora il sangue degli uomini innocenti, delle donne e dei bambini sarà versato sulle strade, e le case della gente distrutte sopra le loro teste?
Siete soddisfatto dello stato attuale del mondo?
Pensate che le attuali politiche possano continuare?
Se i miliardi di dollari spesi nella sicurezza, nelle campagne militari e nei movimenti di truppe fossero invece spesi per investimenti e per l’assistenza ai paesi poveri, nella promozione della salute, nella lotta alle varie malattie, nell’educazione e nel miglioramento della forma fisica e mentale, nell’assistenza alle vittime dei disastri naturali, nella creazione di possibilità d'impiego e nella produzione, in progetti per lo sviluppo e nella mitigazione della povertà, nella costruzione della pace, nella mediazione nelle dispute tra gli stati, e nell’estinguere le fiamme dei conflitti razziali, etnici e di altro genere, dove sarebbe il mondo oggi?
Non sarebbero il vostro governo e la gente giustamente fieri?
Non sarebbe stata la condizione politica ed economica della vostra amministrazione più forte?
E, cosa che mi dispiace di più dire, ci sarebbe stato un cosi sempre crescente odio globale verso il governo americano?

Signor Presidente, non è mia intenzione affliggere nessuno.
Se i profeti Abramo, Isacco, Giacobbe, Ismaele, Giuseppe, o Gesù Cristo (La Pace Sia Su Di Lui) fossero oggi con noi, come avrebbero giudicato tale comportamento? Ci verrebbe affidato un ruolo nel mondo promesso, dove la giustizia diventerà universale e Gesù Cristo (La Pace Sia Su Di Lui) sarà presente? Verremmo quantomeno accettati da Loro?
La mia domanda di base è questa: Non esiste nessun modo migliore per interagire col resto del mondo? Oggi ci sono centinaia di milioni di cristiani, centinaia di milioni di musulmani e di milioni di persone che seguono gli insegnamenti di Mosè (La Pace Sia Su Di Lui) Tutte le religioni rivelate condividono e rispettano una parola e quella è "monoteismo" o credenza in un solo Dio e nessun altro nel mondo.
Il Santo Corano sollecita questa parola comune ed invita tutti i seguaci delle religioni rivelate dicendo: (3.64) Di': "O seguaci del Libro, addivenite ad una dichiarazione comune tra noi e voi: [e cioè ] che non adoreremo altri che Allah, senza nulla associarGli, e che non prenderemo alcuni di noi come signori all'infuori di Allah". Se poi volgono le spalle allora dite: "Testimoniate che noi siamo musulmani". (la famiglia di Imran)

Signor Presidente,
Secondo i versi divini, tutti siamo stati invitati per adorare un Dio e per seguire gli insegnamenti dei profeti divini.
"adorare un Dio che è al di sopra di tutti i poteri nel mondo e che può fare tutto ciò che Lo aggrada." "il Signore che conosce quello che è nascosto e ciò che è visibile, il passato ed il futuro, che conosce cosa succede nei cuori dei suoi servi e registra i loro atti."
"Il Signore che è il padrone del cielo e della terra e tutto l'universo è la Sua corte”.”La pianificazione dell'universo è fatta dalle Sue mani e dà ai Suoi servi la buone novelle della misericordia e del perdono dei peccati" "Egli è il compagno degli oppressi ed è il nemico degli oppressori" "E’ il compassionevole, il Clemente" "Egli è il ricorso del fedele e guida dalle tenebre verso la luce" "Egli è il testimone alle azioni dei Suoi servi" "Egli invita i servi ad essere fedeli ed a fare buone azioni e chiede loro di rimanere sul percorso della rettitudine ed a perseverare "" Invita i servi a prestare attenzione ai Suoi profeti ed è testimone delle loro azioni "" che una cattiva fine appartiene soltanto a coloro che ha scelto la vita di questo mondo, che Gli hanno disobbedito ed hanno oppresso i Suoi servi " e " Una buona terra e un paradiso eterno appartengono a quei servi che temono la Sua magnificenza e non seguono le loro inclinazioni lascive."
Crediamo che un ritorno agli insegnamenti dei profeti divini sia l'unica strada che conduce alla salvezza e ci è stato riferito che vostra Eccellenza segue gli insegnamenti di Gesù (La Pace Sia Su Di Lui) e crede nella promessa divina del ruolo dei giusti sulla Terra.
Noi inoltre crediamo che Gesù Cristo (La Pace Sia Su Di Lui) sia stato uno dei grandi profeti dell’Onnipotente. È stato elogiato ripetutamente nel Corano. Gesù (La Pace Sia Su Di Lui) è stato anche citato nel Corano: (19.36) e certamente Allah è il mio Signore ed il vostro Signore, quindi lo serviamo; questa è la retta via. Il servizio e l’obbedienza all’Onnipotente è il credo di tutti i messaggeri divini.
Il Dio di tutta la gente in Europa, in Asia, in Africa, in America, nel Pacifico e nel resto del mondo è uno. È l’Onnipotente che desidera guidare e dare dignità a tutti i suoi servi. Egli ha donato la grandezza al Genere Umano.
Abbiamo letto ancora nel Libro Santo: "il Dio Onnipotente ha mandato i suoi profeti con miracoli e chiari segni per guidare la gente, mostrare loro i segni divini e purificarli dai peccati e dalle impurità. Ed Egli ha mandato il Libro e la misura in modo che la gente avesse l’evidenza della giustizia ed evitasse i ribelli."
Tutti i suddetti versi possono essere visti, in un modo o nell'altro, anche nel Buon Libro (La Bibbia ndt.).
I profeti divini hanno promesso:
Verrà il giorno in cui tutti gli esseri umani verranno radunati davanti alla corte dell’Onnipotente, di modo che i loro atti saranno esaminati, i Buoni verranno indirizzati verso il Paradiso ed i malvagi incontreranno la punizione divina . Io credo che entrambi crediamo in tale giorno, ma che non sarà facile calcolare le azioni dei governanti, perché dobbiamo rispondere alla nostra nazione ed alle altre le cui vite sono state direttamente o indirettamente influenzate dalle nostre azioni.
Tutti i profeti parlano di pace e di tranquillità per l'uomo -- basate sul monoteismo, sulla giustizia e sul rispetto per la dignità umana.
Non pensate che se tutti noi credessimo e ci attenessimo a questi principi, ovvero, il monoteismo, il culto di Dio, la giustizia, il rispetto per la dignità dell'uomo, la fede nell'ultimo giorno, potremmo superare i problemi attuali del mondo -- che sono il risultato della disobbedienza all’Onnipotente ed agli insegnamenti dei profeti -- e migliorare le nostre azioni?
Non pensate che la fede in questi principi promuova e garantisca la pace, l'amicizia e la giustizia?
Non pensate che i principi sopraccennati scritti o non scritti siano rappresentati universalmente?
Non accetterete questo invito? Cioè un ritorno genuino agli insegnamenti dei profeti, al monoteismo ed alla giustizia, alla preservazione della dignità umana ed all’obbedienza all’Onnipotente ed ai Suoi profeti?

Signor Presidente,
La storia ci insegna che i governi repressivi e crudeli non sopravvivono. Dio ha affidato il destino degli uomini a loro stessi. L’Onnipotente non ha affidato l'universo e l'umanità agli strumenti che si sono poi dati. Molte cose sono accadute contro i desideri ed i programmi dei governi. Questi fatti ci dicono che esiste un potere più grande in azione e che tutti gli eventi sono determinati da Lui.
Può uno negare oggi i segni del cambiamento nel mondo?
È la situazione del mondo oggi paragonabile a quello di 10 anni fa? I cambiamenti accadono velocemente ed con un ritmo travolgente.
La gente del mondo non è felice con lo status quo e presta poca attenzione alle promesse ed alle osservazioni fatte da un certo numero di governanti influenti del mondo. Molta gente nel mondo si sente insicura, si oppone alla diffusione dell'insicurezza e della guerra, non approva e non accetta politiche dubbie.
La gente disapprova il crescente divario fra gli abbienti ed i non abbienti e tra i paesi ricchi e poveri.
La gente è disgustata dall'aumento della corruzione.
La gente di molti paesi è arrabbiata per gli attacchi ai loro fondamenti culturali e la disintegrazione delle famiglie. È ugualmente scoraggiata dalla scomparsa della compassione e della pietà. La gente del mondo non ha fiducia nelle organizzazioni internazionali, perché i loro diritti non sono sostenuti da queste organizzazioni.
La democrazia di stile occidentale ed il liberalismo non sono stati capaci a contribuire alla realizzazione degli ideali dell’umanità. Oggi questi due concetti hanno fallito. Coloro che riescono a comprendere possono già sentire i suoni del frantumarsi e della caduta dell'ideologia e dei pensieri propri dei sistemi democratici liberali.
Sempre più vediamo che la gente del mondo sta affollandosi verso un punto focale principale -- che è l’Onnipotente Dio. Indubbiamente attraverso la fede in Dio e negli insegnamenti dei profeti, la gente sconfiggerà i propri problemi. La mia domanda per voi è: "Non ha il desiderio di unirsi a loro?"

Signor Presidente,
Che ci piaccia o no, il mondo sta gravitando verso la fede nell’Onnipotente e la giustizia e la volontà di Dio prevarranno su tutte le cose.

Vasalam Ala Man Ataba’al hoda
Mahmood Ahmadi-Nejad
Presidente della Repubblica Islamica dell'Iran

5/8/2006

Traduzione per luogocomune.net di Orwell e Javaseth

* E' una locuzione che i musulmani di solito aggiungono dopo il nome di Maometto, in segno di rispetto, N.d.T.

La risposta ufficiale dell'amministrazione USA è stata di bocciatura.
Scrive il Corriere

Fallisce l'ultimo tentativo di trovare una soluzione alla grave crisi iraniana. Bush ha bocciato il contenuto della lettera inviata dal capo di Stato iraniano Mahmud Ahmadinejad. Secondo il presidente degli Stati Uniti nella missiva non è stata data una risposta adeguata alle preoccupazioni internazionali per il programma nucleare.
Anche il segretario di Stato americano Condoleezza Rice ha bocciato l'iniziativa di Teheran: la lettera che Mahmoud Ahmadinejad ha inviato a George Bush per sollecitare la ricerca di «nuove soluzioni» alle divergenze tra Teheran e Washington non rappresenta «una seria apertura diplomatica». La Rice minimizza la mossa del presidente iraniano, parlando alla televisione Nbc: «Non c'è nulla (nella lettera, ndr) che suggerisca una via d'uscita dallo stallo sul nucleare».

"Disapprovare Non Basta"

2006-05-03T18:36:00.000+02:00

E' questo il titolo del fondo che il corriere ha pubblicato il 26 Aprile sui fischi alla Moratti e al padre.
L'articolo è di Ernesto Galli Dalla Loggia e lo riporto in versione integrale.
Buona lettura:

Anche se ha preferito non dare importanza alla cosa, quel che è capitato ieri pomeriggio al ministro Moratti è assai grave, e merita di essere chiamato con il suo nome: una violenta, indecorosa gazzarra che chiama in causa responsabilità più vaste di quelle dei suoi autori. A nulla è valso che Letizia Moratti partecipasse al corteo milanese commemorativo della Liberazione spingendo la carrozzella con il padre medaglia d'argento della Resistenza; a nulla è valso che la sua sola presenza attestasse — se ce ne fosse stato mai bisogno! — la condivisione degli ideali di libertà evocati dalla ricorrenza: no, nulla è valso a nulla per proteggerla dalla salva di fischi, di insulti, di minacce, che le è piovuta addosso per tutta la durata del corteo. Ovvia la sua colpa: stare politicamente nel centrodestra; per giunta come ministro dell'Istruzione e dell'Università del governo Berlusconi, cioè in un ruolo che per lungo tempo è stato oggetto di una vera e propria demonizzazione ad opera dei settori più beceri e massimalisti della sinistra italiana che da decenni, ahimé, si annidano per l'appunto nelle scuole e negli atenei della Repubblica.
Di fronte a quanto accaduto, che è l'esatta ripetizione di quanto già accaduto altre volte in altri 25 aprile, i commenti degli esponenti del centrosinistra, limitatisi tutti (con la sola, felice eccezione, oltre che della Rosa nel pugno e di Mastella, di Bruno Ferrante, concorrente con la Moratti nella prossima elezione a sindaco di Milano) a un formale rincrescimento, appaiono penosamente inadeguati. Tanto più se ricordiamo che sono proprio essi a rammaricarsi regolarmente del fatto che i politici del centrodestra non partecipano ai festeggiamenti della Liberazione: e perché mai lo dovrebbero se questa è la fine che li aspetta? Per superare l'esame di autolesionismo?
Più inadeguata delle altre, per l'evidente importanza della sua figura, la reazione di Romano Prodi, il quale, pur avendo l'occasione di parlare nel comizio a conclusione del corteo, dal palco ha fatto appena un cenno all'accaduto.
Ha evitato così di dire, il nostro futuro presidente del Consiglio, ciò che invece andava detto e che da lui ci aspettavamo. Che allora in sua vece diciamo noi: e cioè che la democrazia italiana non sa che farsene dell'antifascismo dei faziosi e dei violenti; che la nostra democrazia non sa che farsene di quell'antifascismo che — come ha scritto coraggiosamente il direttore di Liberazione Piero Sansonetti — non capisce che «una cosa è cacciare i nazisti e un'altra è cacciare Berlusconi», che la democrazia italiana non sa che farsene — e non vuole avere niente a che fare — con l'antifascismo che non esita a strumentalizzare le grandi, drammatiche pagine della storia nazionale e i valori più alti del nostro patto costituzionale per sfogare i suoi poveri livori politici, per celare le sue pochezze, all'occasione per maramaldeggiare.
Finché l'antifascismo dei democratici non saprà prendere le distanze dall' antifascismo «militante», da questa sua contraffazione intollerante e violenta, e non saprà farlo a voce alta, esso sarà sempre vittima, anche elettorale, del suo ricatto politico. È così, mi chiedo, è mostrando una simile timidezza ideologica che si crede di poter costruire il Partito democratico? Sul punto di andare al governo con un'esiguissima maggioranza parlamentare, i gruppi dirigenti del centrosinistra commetterebbero un grave errore a non capire che è proprio su questioni come questa che essi si giocano la possibilità di convincere e di raccogliere intorno a sé una parte del Paese più vasta di quella che li ha votati.

Quello che ci siamo persi

2006-05-02T11:17:00.000+02:00

Saluto tutti; sono rimasto a casetta per un paio di settimane di relax e lavoro e ora si ri-inizia con la routine di sempre.
Nel frattempo mi sono passate davanti agli occhi varie notizie che avrei voluto pubblicare e non potevo: ve ne parlo in sintesi e poi in base ai commenti vedrò se è il caso di aprire qualche post "ad-ok".

Mi sono sdegnato parecchio davanti ai fischi indirizzati alla coppia "Moratti-Padre" in occasione del 25 Aprile; con molti distinguo mi sono sdegnato pure ieri 1Maggio.
Contestualmente mi colpì moltissimo un fondo sul tema pubblicato sul Corriere che analizzava in modo cronologico la questione dei fischi cercando di individuare responsabilità o anomalie.

Mi ha colpito molto un disegno di legge della Spagna di Zapatero che tende a tutelare i diritti delle scimmie umanoidi.

Mi ha colpito una sentenza italiana che obbliga (se non ricordo male...) una famiglia a curare il figlio che frequente le elementari con farmaci a base di anfetamine per "iperattività molesta".

Mi ha colpito un articolo apparso sul "Corriere" che dava i dati del lavoro "precario": dal 2001 ad oggi è stabile attorno al 14%. Con buona pace di tutti coloro che su questo tema fanno molta, forse troppa, demagogia.

Mi ha colpito l'attentato a Nassirya .... e ancora di piu i cori idioti gridati ieri in varie piazze contro i Carabinieri.

Passando alla politica avrei voluto parlare delle elezioni di camera e senato, della futura elezione del PresidenteDellaRepubblica e del ruolo che la sinistra radicale riveste nelle decisioni che contano.
Putroppo non potevo parlarne e aspetto che qualcuno di voi, se interessato a confrontarsi, mi spinga ad aprire uno o piu post su questi temi o altri.
A presto.

Differenza Reddito Medio 2006-2001

2006-04-11T17:03:00.000+02:00

Negli ultimi giorni, milioni di famiglie italiane hanno ricevuto a casa una copia de "La Vera Storia Italiana", una pubblicazione elettorale di Forza Italia, Casa delle Libertà, nelle cui intenzioni c'è quella di informare gli elettori su ciò che è stato fatto negli ultimi 5 anni di governo di centrodestra e di mostrare qual è la situazione attuale del Paese dopo 5 anni di governo.
E' scritto che nel 2006 il reddito medio degli Italiani è pari a 27.119 dollari, mentre nel 2001 era di 24.670 dollari. Facendo due conti, perciò, risulta che il reddito medio degli Italiani è cresciuto di circa 2.500 (2449) dollari.
Siamo tutti più ricchi!

In altre parole, spacciano le cifre in dollari per far credere che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto è diminuito di 5861,73 euro!

Fonte In Video Veritas

In realtà, andando a leggere le repliche di Forza Italia
e, soprattutto, quelle apparse sul Corriere si capisce che le cose non stanno proprio così. Vi riporto quanto trovato sull'articolo del Corriere, il cui link è pubblicato sull'articolo di In Video Veritas (richiede registrazione gratuita per essere consultato) e dal titolo Premier e stipendi Per farli crescere li calcola in dollari del 7 Aprile 2006

(s. riz.) - Il tormentone ha preso a rimbalzare in questi giorni fra le caselle di posta elettronica e gli sms, come in un flipper. Il libretto («La vera storia italiana») che Silvio Berlusconi ha spedito a milioni di famiglie dice che il reddito medio in Italia è salito dai 24.670 dollari del 2001, primo anno dell' attuale governo, agli attuali 27.119 dollari. Ma perché, si domanda chi alimenta il tormentone, calcolarlo in dollari? Sospettando un trucco, a dispetto del fatto che tutte le statistiche internazionali sui redditi sono espresse in valuta Usa. Questo trucco: se quegli importi fossero calcolati in euro, il reddito non sarebbe aumentato del 9,9%, ma sarebbe al contrario diminuito. Per effetto del cambio (l' euro si è enormemente apprezzato in questi anni) si sarebbe infatti passati da 27.544 euro del 2001 a 21.798 nel 2005. Tenendo poi conto dell' inflazione, il calo sarebbe stato addirittura di 8.186 euro (-27,3%). Naturalmente le cose non stanno proprio così. Partendo da quei dati in dollari e ricalcolandoli in euro, depurati però dall' effetto del cambio e dell' inflazione, il reddito medio reale in Italia è sì cresciuto fra il 2001 e il 2005, ma di appena 212 euro. Meno dell' 1%, in quattro anni, lo 0,24% l' anno. Praticamente nulla. Come sostiene impietosamente anche Eurostat. Fatto 100 il reddito medio dell' Ue a 25 Paesi, l' Italia è scesa da 112 a 104 (-8). La Germania, da 110 a 108 (-2), superandoci. La Spagna è salita da 93 a 98 (+5). E l' Irlanda, che ci ha superati nel 1998, è passata da 129 a 138 (+9). Mentre il Regno Unito, che il sorpasso ce l' ha fatto proprio nel 2001, è arrivato a 116 (+3). Peggio dell' Italia, soltanto il Portogallo: -9.

Morale: demagogico non ammettere le giuste proporzioni, demagogico falsare la verità.
A onor del vero.

Ora Che Il Più E' Fatto....

2006-04-04T11:39:00.000+02:00

Siamo alla stretta finale: tra meno di una settimana si entrerà in quella cabina scialba e ognuno darà il suo piccolo, grande, voto.
Ci stiamo mettendo alle spalle una lunghissima e accesissima campagna elettorale; infuocata soprattutto nei toni visto che l'Unione si presentava davanti un miglio nei sondaggi e davanti almeno mezzo miglio ne uscirà.
Vorrei, allora, parlare di quello che mi sarebbe piaciuto sentire, vedere e che avrei votato sicuramente.
Avrei voluto un governo che fosse presente nei cinque anni che si stanno chiudendo: troppo spesso nelle occasioni importanti se ne è sentita la mancanza, vuoi per assenza vuoi per totale sfasamento con il resto del mondo.
Avrei voluto un governo che, finito il mandato più lungo della storia avesse il coraggio di dire che le cose non stanno andando come credevano, che ritenevano piu semplici le riforme da apportare, che è umano sbagliare o non centrare l'obbiettivo: la consapevolezza della realtà è un valore troppo importante per lasciarselo sfuggire di mano.
Avrei voluto un governo che sulla precarietà prendesse una decisa posizione rivendicando le proprie scelte: bastava modificare la legge attuale e completare che "non è concesso essere assunti a tempo determinato per un periodo continuativo oltre lo scadere del primo anno di assunzione nella solita azienda". Molti dei problemi che ci sono credo che sarebbero risolti.
Avrei voluto un governo che la smettesse di fare il cagnolino agli USA oppure all'asse Franci-Germania: la Svizzera ci ha insegnato che troppe volte non schierarsi apertamente paga enormemente di più.
Avrei voluto un governo che si presentava alle elezioni con un programma elettorale completo, decifrabile e semplice invece che dover scegliere tra il programma nebbioso e quello inesistente.
Avrei voluto però un'opposizione meno becera e che durante i cinque anni avesse proposto qualcosa di serio e concreto sfruttando il deserto che gli si parava dinanzi.
Avrei voluto una sinistra coesa anche su qualcosa che non sia solo l'antiberlusconismo.
Avrei voluto una sinistra che difende la vita di un soldato per quello che vale e non solo per quello che rappresenta.
Avrei voluto una sinistra che non giocasse a "chi la spara più grossa" con Berlusconi.
Avrei voluto una sinistra che difenda i gay, le coppie di fatto e tutti coloro che sono da difendere e tutelare ma senza svilire i valori in cui, ahime, ancora qualcuno crede.
Avrei voluto una sinistra che proponesse di fare una seria politica contro i clientelismi nella pubblica amministrazione.
Avrei voluto una sinistra che abbia il coraggio di ammettere, anche lei, che a volte qualcosa può anche essere venuto bene.
Avrei voluto una sinistra che abbia un'idea più coraggiosa sulla nostra politica energetica e che non guardi con rimpianto al carbone o alle fonti rinnovabili.
Avrei voluto una sinistra che non portasse in parlamento chi deve la sua fama agli incidenti di Genova.
Avrei voluto una sinistra che a volte abbia piu coraggio nel condannare chi sbaglia, anche all'interno di loro.
Avrei voluto una sinistra che presentasse un programma elettorale serio, leggibile e dettagliato e che tra cinque anni possa essere applaudito o contestato facilmente.
Avrei voluto una sinistra che capisse che se noi giovani ci sentiamo soli forse la colpa parte proprio dalla nostra, intrinseca, insicurezza.
Ma soprattutto avrei voluto che qualcuno avesse provato a rompere il bipolarismo e formato un partito di centro credibile, affidabile e nuovo.
Avrei voluto tutto questo e anche altro. Purtroppo non c'è e sono costretto a scegliere tra quello che offre il panorama.
E non è sicuramente un bel vedere.

Vent'anni dopo Cernobyl

2006-04-03T18:08:00.000+02:00

Nella notte del 25 Aprile 1986 due esplosione in rapida successione scatenavano l'inferno nella cittadina di Cernobyl, Ucraina. Pochi giorni dopo la notizia fù resa pubblica e scoppio la paura mondiale; assieme alla paura si diffusero notizie molte volte sbagliate, dati enormemente gonfiati e allarmismi spesso infondati.
Da poche settimane è stato pubblicato il rapporto del Cernobyl Forum, un'associazione composta da IAEA, Organizzazione Mondiale della Sanità, FAO, Nazioni Unite e Banca Mondiale per far luce su quell'episodio.
In un ampio articolo presente sul numero de "Le Scienze" è possibile leggerne i punti salienti, i dati significativi e avere un quadro coeso di quanto successo.
Si legge, infatti che Le reali proporzioni dell'incidente di Cernobyl, il numero delle vittime, il suo impatto sociale e ambientale, sono stati per lungo tempo oggetto di discussioni e polemiche, non sempre basate su studi attendibili o notizie fondate.
Gli abitanti entro un raggio di 30 Km dalla centrale vennero evacuati il più rapidamente possibile;tuttavia in un arco di poche settimane "gli sfollati dalla zona di esclusione assorbirono una quantità di radiazione pari a quella che avrebbero assorbito mediamente in cinque anni, ovvero pari a quella di dieci radiografie all'addome".
Ma l'impatto umano più profondo si registra sui "liquidatori", ovvero le squadre di militari che dovettero sigillare il reattore.
Per avere un'idea di quello che dovettero affrontare, si pensi che sul tetto dell'impianto la radiazione era così forte da mandare in tilt i circuiti dei robot che in un primo momento si ipotizzò di impiegare per rimuovere i detriti.
I liquidatori di cui fu attestata ufficialmente la partecipazione furono 600mila.
Fino ad oggi, per tumore alla tiroide direttamente legato al disastro sono deceduti nove giovani, otto bielorussi e un russo. Le cure sembrano efficaci, come dimostra il tasso di guarigione vicino al 99% registrato tra i giovani della Bielorussia.Negli adulti, dopo il 1986 l'incidenza dei tumori alla tiroide è rimasta invariata:sembra non esserci alcuna correlazione tra il consumo di alimenti inquinati e i casi registrati dopo l'incidente.Lo shok piu tremendo agli occhi del mondo sono state le immagini dei bambiani deformi, il simbolo del disastro di Cernobyl...ma i dati a disposizione in realtà smentiscono questa interpretazione della realtà.Gli studi non hanno registrato nessuna relazione con l'inquinamento radioattivo . In Bielorussia è stato, effettivamente, registrato un aumento delle malformazioni alla nascita:secondo il rapporto però non è collegato all'incidente vissuto ma allo screening molto più efficente della popolazione.
I danni più rilevanti li subirono i liquidatori:
Nei liquidatori, infatti, si inizia ad osservare un incremento dei casi di leucemia...Prendendo in esame gli abitanti delle zone limitrofe, gli evacuati e i liquidatori il rapporto del Forum afferma che probabilmente saremo costretti a contare piu di 4000 morti...Il numero dei decessi previsti supera i 9000 se si considerano i sei milioni di persone che abitavano o abitano ancora nelle aree contaminate delle Bielorussia, Russia e Ucraina

Quello che forse nessuno conosce è che gli sfollati furonon 350mila.Costoro soffrono di ansia e depressione in misura tre volte maggiore della media della popolazione.In più la radicata percezione di essere vittime anzichè sopravvissuti porta a comportamenti a rischio come un elevato consumo di alcool e tabacco...Tutto ciò porta all'esclusione sociale e a un tasso di natalità in declino fin dal 1986.

Una brutta pagina della storia contemporanea su cui è giusto continuare a fare chiarezza.

La Colpa Nel Fotografare I Gay

2006-04-03T16:56:00.000+02:00

Quel bacio tra uomini è un reato
Indagati i responsabili dei manifesti gay di Toscani.
Il pm:«Fabbricavano, detenevano e mettevano in circolazione dei manifesti pubblicitari, esponendoli pubblicamente anche nei confronti di soggetti minori di anni 18 le cui immagini ritraevano, di volta in volta, persone in atteggiamenti tali da offendere il pudore e la pubblica decenza, considerati secondo la particolare sensibilità dei minori e le esigenze della loro tutela morale»

L'articolo integrale si legge qui, anche se sembra davvero un paradosso nell'Italia che parla di Pacs, Fecondazione assistita o Eutanasia.
Sono sempre stato diffidente dai gay, non per i loro gusti ma per l'ostentazione del loro "essere gay" che li porta a manifestazioni pubbliche di affetti che, per la verità, credo diano fastidio a prescindere dalle scelte sessuali: ti imbarazza vedere un uomo e una donna in atteggiamenti intimi pubblici così come due uomini.
Da qui a considerarli dannosi per la normale crescita di un figlio ce ne corre, eccome. E allora, mi chiedo, come mai nessuno mette gli occhi sulle campagne pubblicitarie che sfocciano "nudi artistici", sui calendari, sulla TV che manda in onda subito dopo il TG delle otto letterine che si fanno la doccia?
L'unica nota di verità che ne traggo è che ancora abbiamo un lungo cammino nella strada che porta verso una società meno ipocrita e più civile.

Movimento Per La Difesa Dei Diritti Dei Laureati

2006-03-29T18:51:00.000+02:00

Offro due link interessanti che aggiungono materiale alla situazione dei laureati in Italia: un blog e un video diviso in quattro parti, disponibile anche all'interno del blog stesso.
Per scelta non affermo nulla, aspettando che siate voi a comunicarmi pensieri, opinioni e reazioni varie.
Buona visione.

Il Piacere Di Fare Spese

2006-03-29T18:02:00.000+02:00

Trattiamo oggi un tema sicuramente difficile e complicato come l'economia in Italia. Premetto, come è ovvio, che non sono un esperto in materia e che altro non posso fare se non cercare di trarre indicazioni dal materiale che mi trovo sottomano o dalla vita vissuta, vera fonte di ogni considerazione.
Per evitare di addentrarmi nella valanga di cifre fornite ad ogni dibattito o intervista da parte dei candidati sono andato, non senza difficoltà, a cercarmi dati incontestabili e ufficiali pubblicati dall'Eurostat sul proprio sito ufficiale.
La mia attenzione si è focalizzata soprattutto sull'ultimo annuario ufficiale pubblicato, quello del 2005 (il file pdf in oggetto è circa 7Mb e richiede quindi tempo per essere aperto).
Premetto qui che entro in un argomento estremamente difficile in quanto specifico e quindi le considerazioni che ne ho tratto sono assolutamente personali.
Il quadro che ne viene fuori, almeno a grandi linee, non è tragico: ovviamente non è nemmeno florido ma, riassumendo, non possiamo certamente dire che paesi guida tipo Francia o Germania abbiano tassi medi di crescita superiori rispetto ai nostri: mi riferisco, ad esempio, ai vari dati forniti sull'istruzione (Pag. 95 e succ.), su inflazione (Pag. 164 e succ.).
La cosa che mi ha colpito di più è stato il "Tasso di consumo della famiglia" , visibile a pag 122 e che mostra come le nostre famiglie spendano in scarpe e vestiti la metà in più della media europea.
Ed ecco che sono sobbalzato sulla sedia.
Avevo già anticipato, alcune settimane fa, ad alcuni amici (Francesco ne è un'esempio, se se lo ricorda) che sentiamo parlare ovunque di crisi, di sindrome da quarta settimana ma, stringi stringi, vediamo sempre la gente che non rinuncia a comprarsi il bel vestito, le scarpe fashion, il videofonino ... le spese inutili, insomma!
Mi chiedo, e vi chiedo, di guardarvi intorno: quante persone rinunciano al loro superfluo? E, aggiungo, se non ci rinunciano vuol dire che i margini nper farlo rientrare nel budget ci sono ... o mi sono perso qualcosa?
Intendiamoci: non stò affermando che i prezzi non siano saliti, che il potere d'acquisto non sia indubbiamente crollato: non servono i dati per confermare quello che la realtà ci mostra lampante.
Stò solo dicendo che la situazione di disagio imporrebbe di assumere un'atteggiamento perlomeno oculato mentyre invece, dai dati e guardandomi attorno, vedo solo un mucchio di cicale che non hanno paura della quarta settimana.
Qualcosa, sicuramente, non và.

Quali Dati?

2006-03-28T14:20:00.000+02:00

Ho più volte parlato della situazione in cui grava l'informazione in Italia: una situazione gravissima dato che siamo un paese in cui al telegiornale si mandano in onda servizi su cani abbandonati, gatti affamati, cagne in calore e vincitori di "Amici".
Ma non è solo questa l'informazione e allora vediamo l'ennesimo caso in cui non si saprà mai la verità: i dati.
In questa campagna elettorale ne siamo stati sommersi, soffocati: Tizio diceva che eravamo a 10, Caio che eravamo poco sopra il 2! A chi credere? Eppure i dati non sono contestabili: la matematica è una scienza esatta e, a parità di campione ed entro un certo margine, anche la statistica lo è. E allora?
Ieri pomeriggio sono apparsi i dati relativi all'ultimo mese per quanto riguardo lo spazio televisivo dato dai vari telegiornali ai partiti; li hanno resi pubblici i DS.Sulla base dei dati L'Unione ha, ovviamente, impedito a Prodi di presentarsi a Matrix mentre la CDL ha ritenuto i dati falsi. Contestualmente sono stati resi pubblici anche i dati dell'Authority. Ma le due testate giornalistiche maggiori del paese hanno ben pensato di impedire a noi, assetati di verità, di conoscere una volta per tutte un dato certo.
Da una parte, il Corriere, offre la possibilità di paragonarli direttamente da noi pubblicando sia i dati dell'Unione
sia quelli diffusi dall'Authority.
Nelle stesse ore, su Repubblica, apparivano, si, i dati dell'Unione ma solo dentro un articolo (al paragrafo "Quercia contro Mediaset") senza la possibilità di confrontarli con quelli "ufficiali".
Mi chiedo e vi chiedo: come fà un elettore medio, che non vuole spendere la sua vita alla ricerca della verità a farsi un'idea, anche sommaria, delle veridicità dei dati che ci propinano ogni giorno?

Devolviamo Soldi Alla Ricerca

2006-03-21T16:03:00.000+01:00

Come forse saprete con la nuova finanziaria è possibile devolvere il 5 per mille agli enti di ricerca o associazioni di volontari.
Si legge, infatti, che

Il provvedimento della Finanziaria 2006 riguarda 4 aree: università e enti di ricerca, ricerca sanitaria, iniziative sociali dei comuni, organizzazioni no profit. Il contribuente avrà l’opportunità di indicare il settore generico o la specifica struttura ai quali desidera che sia devoluto il 5 per mille delle sue imposte...Naturalmente questa destinazione non aggraverà il debito d’imposta e non sarà alternativa alla possibilità di devolvere l’8 per mille.

Indico di seguito i codici fiscali dell'università di Pisa e di Siena nonchè aggiornerò il post nel caso in cui qualcuno mi chiederà altri codici di atenei o organizzazioni.

Ateneo di Pisa -> C.F. 80003670504
Scuola Normale Superiore di Pisa -> C.F. 80005050507
Scuola Sant'Anna di Pisa -> C.F. 93008800505
Ateneo di Siena -> C.F. 80002070524

Privatizziamo L'Amazzonia

2006-03-21T15:47:00.000+01:00

E' di qualche giorno fa la notizia che la foresta amazzonica verrà privatizzata e data in concessione per lunghi periodi alle imprese di legname.
Si legge che

Saranno 13 milioni di ettari, circa il 3% dell’estensione totale dell’Amazzonia, le terre aperte ufficialmente allo sfruttamento «sostenibile». In pratica le imprese brasiliane di legname (non sono ammessi gli stranieri), avranno la possibilità di ottenere concessioni fino a 40 anni per tagliare alberi. Con fortissime limitazioni, che permettano alla foresta pluviale di rigenerarsi. In pratica, ogni dieci anni, sarà possibile tagliare soltanto cinque o sei alberi in un’area grande come un campo di calcio...Il ricavato delle concessioni, secondo la legge, verrà utilizzato per finanziare un nuovo servizio forestale, che aiuterà ad applicare la normativa e la corretta esecuzione dei contratti.

Sperando che le leggi vengano rispettate e fatte rispettare, credo che potrebbe rappresentare il primo passo del Brasile per emergere dallo stato di indigenza e declino in cui si trova e alo stesso tempo rappresentare il primo importante passo per salvaguardare l'ambiente ricavandone profitti utili.

Equilibrio e Precarietà

2006-03-17T14:26:00.000+01:00

Gli studenti francesi sono in rivolta: scontri davanti alla Sorbona, nelle strade, nelle piazze.
Si legge "I giovani avevano partecipato alle manifestazioni contro il Contratto di primo impiego che prevede libertà di licenziare" nel sito del Corriere.
Andando avanti si legge che

LA LEGGE CONTESTATA - Il Cpe è stato fortemente voluto dal primo ministro per combattere la disoccupazione, che in Francia è al 9,6 per cento e in particolare al 23 per cento tra i giovani, con punte del 50 per cento nelle zone più degradate del Paese.

Ed è da qui che vuole partire questo post, analizzando, per quanto possibile, la realtà italiana e cercando difetti e pregi di quello che viene oggi chiamato "precariato".
Se ne è sentito parlare molto, in campagna elettorale: ognuno, sostanzialmente, tira l'acqua al suo mulino. I contratti a progetto sono lesivi per noi giovani, senza dubbio: non offrono un futuro stabile, ne lavorativo ne d'altro genere in quanto precludono qualsiasi forma di pianificazione della vita. Detto questo, incontestabile da chiunque, si arriva a quella che è, secondo me, la vera domanda da porci.
Meglio precari, a termine, a progetto oppure disoccupati in attesa di contratto fisso?
La risposta può non essere scontata: sono daccordo che la condizione di precariato sia difficile da sostenere.
Nel nostro paese i contratti "a tempo" risalgono al governo Amato, i famosi Co-co-co poi divenuti lavoratori a progetto.
Vennero istituiti per dare una risposta agli industriali che esigevano una maggior mobilità del lavoro e per porre rimedio alla disoccupazione che imperversava nel paese.
Conosco abbastanza bene il mondo del lavoro: fin dai 14 anni lavoro saltuariamente prima, regolarmente dopo.
Se posso dire qualcosa è che chi merita, sotto un'ampia sfaccettatura di punti di vista, abbastanza in fretta sale di categoria e considerazione: è forse l'unico caso a me conosciuto di mondo meritocratico.
Ovviamente sarei sfavorevole ai contratti a progetto: non danno possibilità, non danno diritti sufficienti ... eppure sono a favore.
Sono a favore perchè portano il giovane dentro il mondo del lavoro, quel mondo che non ha mai conosciuto, con molti meno timori per il suo datore di lavoro. Ovviamente non è un punto d'arrivo ma di partenza: dal primo giorno toccherà a lui, giovane al primo impiego, offrire se stesso come personalità, gioia di vivere, serenità e serietà, nonchè, ovviamente, competenza e voglia di fare.
Conosco molte persone che da precari si sono ritrovate senza nemmeno accorgersene ad essere a tempo indeterminato, così come conosco persone che da precari si sono ritrovate disoccupate: la differenza la fai tu, ragazzo, cercando di dare del tuo meglio o del tuo peggio.
Ma allora perchè tanta avversione contro i contratti a progetto?
Bhe, l'unica risposta che riesco a darmi, supportata anche dall'esperienza personale, è che noi giovani stiamo cambiando: ci ritroviamo, in maggioranza, a 25 anni mantenuti e senza la minima preoccupazione per chi o come ci mantengono. Prendiamo un pezzo di carta tra le mani e siamo convinti di essere pronti per cambiare il mondo, per avere un titolo prestigioso che altri hanno sudato, per entrare stabilmente in un mondo a noi nuovo e, spesso, trattare da insubordinati coloro che hanno speso in quel mondo una vita intera per crescere chi è come te.
Questo è il mio pensiero.

E Non Diciamo Che Era Una Protesta

2006-03-13T21:09:00.000+01:00

Sabato 11 Marzo, giornata freddina.
Certamente un pò meno fredda in centro a Milano: ecco il video, sul sito del Corriere.
Spero mi crediate se vi dico che se questa macchina, come tante altre, fosse stata la mia e avessi visto quello che è stato fatto avrei sicuramente ucciso. Chi non avrebbe avuto la stessa reazione?
Qualcuno di voi ha un'idea del perchè il proprietario deve subire il danno di doversi ricomprare una macchina, una vetrina, un motorino incendiato, fracassato da un gruppo di idioti che cercano di fare una grassa bravata?
Si, una grassa bravata: non vedo altra spiegazione.
La spiegazione ufficiale c'è: stavano protestando contro una manifestazione neofascista (che non ha provocato danni).
Mi chiedo chi, domenica, fosse il fascista: chi aveva una bandiera o chi un passamontagna, chi cantava "Faccetta Nera" o chi gettava una molotov dentro un'auto?
Fatemi sapere.

La Scelta Del 9 Aprile

2006-03-08T18:48:00.000+01:00

Non è la prima volta che apro un post dedicato all'informazione.
Su un qualunque dizionario (ad es. Garzanti) si legge alla parola informazione
"l'informare, l'informarsi, l'essere informato: libertà d'informazione; diritto all'informazione | elemento che consente di avere conoscenza di fatti, situazioni ecc.; notizia, ragguaglio: dare, prendere, chiedere informazioni; ufficio informazioni. DIM. informazioncella"
.
Nel Corriere di oggi è stato pubblicato un editoriale alquanto insolito e che ha suscitato polemiche. Per leggerlo interamente cliccate qui.
Mi chiedo se sia giusto, legittimo e corretto da parte di un giornalista dichiarare pubblicamente il suo futuro voto e le ragioni che lo spingono a quella decisione.
Mi chiedo allora dove è l'informazione se non nel sapere che quel direttore vota in un certo modo.
Mi chiedo in più se pubblicare quello non voglia avvantaggiare in qualche modo una parte politica e svantaggiarne l'altra.
Mi chiedo cosa sarebbe successo se avessero scritto idee completamente opposte: v'immaginate che casino se in prima pagina sul Corriere uscisse un editoriale che dice

"È questo un buon motivo perché il direttore del Corriere della Sera spieghi ai lettori in modo chiaro e senza giri di parole perché il nostro giornale auspica un esito favorevole ad una delle due parti in competizione:"Berlusconi.

Si direbbe che è stato un atto imposto dall'alto, dal proprietario stesso del giornale che, guarda caso, è Berlusconi.
Sono ancora indeciso su chi voterò: entrambe le coalizioni, secondo me, hanno dei punti di forza che attirano: non mi riferisco solo ai programmi ma anche alla credibilità che mostrano, alla sicurezza che ne trapela.
Sicuramente l'editoriale di oggi ha avuto un effetto: da oggi, ufficialmente, il Corriere è diventato un giornale politicamente strumentalizzato.
Complimenti.

Il Pestaggio A Sassuolo

2006-03-02T14:20:00.000+01:00

Ho aspettato alcuni giorni prima di scrivere un post su un fatto orripilante, il pestaggio di un marocchino ubriaco avvenuto a Sassuolo, un comune vicino a Modena.
Chi ancora non avesse visto cos'è successo può rifarsi gli occhi qui.
Perchè ho aspettato?
Per cercare di farmi un'idea completa del quadro e devo dire che ancora non ci sono riuscito.
E' sempre arduo cercare di farsi strada in avvenimenti al limite, in circostanze che ognuno di noi vorrebbe evitare a prescindere.
Che intendo dire? Ognuno di noi, credo, vorrebbe vivere in un quartiere pultio, sicuro, silenzioso quando serve e vivo quando si vuole.
Ogni padre e madre di famiglia vorrebbe una casetta li, nel quartiere dei sogni per poter vivere con l'animo in pace quando il figlio esce per strada o la figlia torna dal sabato sera con le amiche.
Il fatto che, purtroppo, non tutte le zone siano ormai così è una gravissima lacuna della nostra società: vivere con la paura continua di scippi, violenze, abusi sessuali non è vita.
Capisco, quindi, perchè gli abitanti del comune manifestino solidarietà con le forze dell'ordine: sottinteso che è sempre sbagliato fare di tutta l'erba un fascio, credo che sia umano, comprensbilissimo.
Dall'altra parte c'è però un linciaccio in stile Kubrik, dove tutti i diritti di un uomo vengono sopraffatti dalla forza bruta dell'tre contro uno.
E' senz'altro giusto prendere le difese dei più deboli, specie se vengono ignorati diritti umani: Saddam Hussein è giudicato in un tribunale, non in una piazza pubblica.
Sono profondamente diviso.
L'unica certezza che ho è che ormai ci sono zone che non sono consigliate, che non sono consigliabili e che, se avessi una famiglia e vivessi in una di queste zone mi adoprerei in tutti i modi, consentiti e non pur di garantirgli una sicurezza.
La via per ottenerla non è sicuramente quella del pestaggio da parte dei poliziotti: lo rimarco a scanso di equivoci.
Ma non è nemmeno quella di puntare il dito contro le forze dell'ordine.
Di questo ne sono convinto.
E voi?

Ancora Sulla Par Condicio

2006-03-01T18:35:00.000+01:00

Aggiungo un dato al post pubblicato da pochi giorni e che potete trovare qui.
Oggi, infatti, si è svolto il discorso di Berlusconi davanti al Congresso a Washington; possiamo discutere o meno sull'importanza che esso rivesta in piena campagna elettorale ma, onestamente, mi sono sentito quasi fiero di essere italiano.
Intendiamoci: si può apprezzare o meno i contenuti, i modi, i toni ... persino la persona ma non si può fare altro, quando i nostri rappresentanti sono all'estero di difenderli ed esserne orgogliosi se mostrano un lato del nostro "bel paese" dignitoso.
Il discorso è finito da circa un'ora e già la polemica monta:

Enzo Carra della Margherita e Beppe Giulietti dei Ds, entrambi componenti della Commissione di Vigilanza, chiedono che sia dato lo «stesso spazio al leader dell'Unione Romano Prodi»
[Corriere della Sera]

Se fosse stato lui il primo ministro italiano ci sarebbe stato lui in tv e avrei avuto la medesima opinione.

Cambi Ateneo? Esami Confermati

2006-02-28T19:03:00.000+01:00

La novità sui crediti proviene da un emendamento approvato dal Senato che "assicura l'integrale riconoscimento dei crediti acquisiti nelle attività di base e caratterizzanti" [Corriere della Sera, Domenica 26 Febbraio]

In parole povere chiunque decida di passare da un ateneo ad un altro si vedrà riconosciuti TUTTI i crediti di cui dispone, indipendentemente se gli esami sono piu selettivi o meno. Si perde il diritto delle università di riconoscere a discrezione ed eventualmente ripesare i crediti ottenuti.
Sappiamo tutti, infatti, che allo stato attuale le università non hanno tutte uno stato uniforme di meritocrazia o di istruzione fornita ed è per questo che alcune riescono a mantenersi un blasone piuttosto che altre.
La motivazione dell'emendamento era senz'altro nobile: "sostenere la mobilità degli universitari eliminando il maggiore degli ostacoli al trasferimento tra atenei".
La furbata è, però, dietro l'angolo: sostenuti quasi tutti gli esami in un ateneo di "manica larga" una studente può trasferirsi in un altro molto più prestigoso e vedersi riconosciuta una laurea con un blasone senz'altro maggiore.
Mi chiedo: è ingiusto quest'emendamento oppure è sbagliata la condizione pre-esistente, ovvero di avere un livello universitario che varia da ateneo ad ateneo?
Personalmente credo entrambe ma sicuramente il primo non cerca di porre rimedio alla seconda.
Senza poi contare che, per quanto riguarda l'economia spicciola di una città, è sicuramente piu conveniente avere atenei di basso livello (quindi di alta frequentazione) perchè portano, indubbiamente, affitti maggiori.
La discussione è aperta.

I Mondiali Del Divertimento

2006-02-28T14:23:00.000+01:00

E' di oggi la notizia che,a Monaco, vicino all'Olympiastadion, sorgerà una mega casa chiusa capace di ospitare 40 mila professioniste del sesso a pagamento e che daranno "accoglienza" a 1 milione di clienti al giorno durante i mondiali di calcio in Germania.
Sono subito andato a vedere i prezzi.
100 euro la camera, supplemento di 50 per avere la compagnia.

Bush? ..a piedi è meglio...

2006-02-28T14:17:00.000+01:00

Pubblico, così com'è, l'articolo pubblicato dal Corriere Della Sera:
"Bush non sa andare in bici con una mano

Diffuso il rapporto della polizia sull'incidente avvenuto durante il vertice del G8 a Gleneagles

Il «comandante in capo» è davvero una frana quando sale sulle due ruote. Lo dice un rapporto stilato dalla polizia scozzese del Perthshire che inchioda George W. Bush senza appello. Il presidente Usa non sa andare in bicicletta e, al tempo stesso, salutare con la mano, è quanto in buona sostanza dichiarano gli agenti.
L'incidente in questione risale al 6 luglio 2005. È il primo giorno del vertice del G8 ospitato a Gleneagles, in Scozia. Summit super-blindato per la presenza nella zona di gruppi no-global.

Prima dell'inizio dei lavori Bush decide comunque di fare una pedalata distensiva nel parco del resort esclusivo dove alloggia. Qui incrocia alcuni agenti della polizia locale. Solleva la mano dal manubrio per salutarli. Non l'avessa mai fatto... L'esito di quel gesto è disastroso: graffi e sbucciature alle braccia e alle gambe per George W. E non solo. Un poliziotto viene investito dal mezzo guidato dal presidente e finisce in ospedale. La prima versione ufficiale riferisce di un ruzzolone nel tentativo di frenare, complice la pioggia. Ora si scopre che le cose sono andate in modo leggermente diverso.

Questa la ricostruzione dei fatti secondo il rapporto della polizia: «L'unità aveva avuto disposizione di controllare l'incrocio tra l'Aucherarder e la Braco Road al momento del transito in bicicletta del presidente degli Stati Uniti. Alle 18 circa il presidente si avvicinava in velocità all'incrocio; la strada al momento era sgombra. Al momento di superare il punto indicato, il presidente sollevava la mano sinistra per salutare gli agenti mentre pronunciava ad alta voce: «Grazie, ragazzi, di essere venuti».

Prosegue il comunicato: «Mentre compiva queste due azioni il presidente degli Stati Uniti perdeva il controllo del mezzo, cadeva rovinosamente e finiva con il proprio corpo e con la bicicletta sugli stinchi del funzionario di polizia. Questi, cadendo, picchiava la testa».

Il rapporto precisa anche come Bush abbia continuato a scivolare sull'asfalto per altri cinque metri buoni, dopo avere abbattuto il poliziotto, cui sono state poi date due settimane di prognosi. La Casa Bianca si affrettò invece a dire che il ricovero dell'agente era durato poche ore. Sulla cartella clinica del poliziotto, la causa dell'infortunio fu registrata come «contusione da oggetto volante o in movimento».

Bush può comunque consolarsi, visto che gli è stata risparmiata l'umiliazione di vedersi appioppata una multa per guida pericolosa in bicicletta: l'infrazione esiste davvero nel Perthshire e la polizia locale l'anno scorso ne sanzionò tre.

Bush non è nuovo agli incidente in bici. Nel maggio del 2004 si rese protagonista di una caduta sulle colline attorno al suo ranch di Crawford, nel Texas. Il presidente si sbucciò la mano e si provocò escoriazioni al mento."

I Duelli In Tv Durante La Campagna Elettorale

2006-02-28T14:05:00.000+01:00

La campagna elettorale entra nel vivo e ugnuno chiede garanzie: Prodi non vuole fare il dibattito con Vespa come moderatore, Berlusconi non lo vuole fare senza Vespa; Prodi vuole regole precise, ferrèe, Berlusconi non ne vorrebbe nemmeno una.
Ma, mi chiedo, ci credono davvero tanto stupidi?
Non penso di essere talmente "manipolabile" che voterei per uno schieramento anzichè un altro se il leader di quello parlasse dieci minuti in piu.
Non mi sfugge, ovviamente, che in quei dieci minuti avrebbe la possibilità di esporre un concetto importante o di non farlo esporre per portare, quindi, voti dalla sua parte...ma stiamo vivendo una campagna elettorale che dura da ormai 6 mesi e tutti hanno avuto la possibilità di parlare a sufficenza, ormai.
Credo sia rispettoso, specialmente nei confronti di noi elettori, darci lo "spettacolo" del dibattito politico ma senza inutili ghirigori e scusanti a priori: dicano esplicitamente, se è così, che non lo vogliono fare e pace.

Ancora sull'aviaria

2006-02-28T13:52:00.000+01:00

Siamo ancora qui a parlare di aviaria. Sono tornato sull'argomento dopo qualche giorno perchè adesso la visione è diversa, meno offuscata.
Il rischio c'è, eccome: chi non ci credesse vada a vedere quì [fonte Corriere Della Sera].
Mi chiedo, nello specifico: se non c'è assolutamente nessun rischio per l'uomo, tanto è vero che si sono mobilitati giornalisti che, a fine tg, mangiavano in diretta polli arrosto... bhe, se non c'è richio com'è che un allevamento di tacchini deve macellare in tutta fretta 11Mila volatili perdendoci un sacco di soldi?
In realtà dalle interviste a medici illustri si capisce come il rischio "unico" sia quello che il virus si combini con quello della nostra influenza divenendo, così, un virus completamente nuovo e "letale".
Trovo però completamente senza senso che questo genere di notizie, così importanti, siano relegate in un articoletto a fine giornale oppure a fine sito anzichè essere messo in prima pagina.
Ovviamente in prima pagina c'era la tranquillità: mangiare polli non fa male ... soprattutto al portafoglio di chi li alleva.

La Disinformazione Del Web

2006-02-22T21:51:00.000+01:00

Stavo girellando qua e la tra i blog quando, ad un certo punto, ne trovo uno che attrae la mia attenzione: grafica e impaginazione ben curata e accattivante e, principalmente, le stesse immagini che riporto io in primo piano.
Voglio ri-pubblicare il titolo e alcune tra le frasi principali:

"[INTOLLERABILE] Questo è l'Iran dell'ayatollah Khomeini

Questo è l'Iran che ha ratificato la Convenzione Internazionale sui Diritti del Bambino*, oltrechè che quella per i Diritti dell'Uomo. Qualcuno lo racconti all'ONU e alla Commissione sui Diritti Umani. Questo è l'Iran dell'ayatollah Khomeini.
Un bambino sorpreso a rubare del pane viene punito secondo la "legge divina". Non è il primo e purtroppo non sarà l'ultimo. "
[http://inoz.ilcannocchiale.it/]
Sconcerto, quasi commozione.
Mi metto in contatto col redattore del blog e gli chiedo ulteriori notizie: è scandaloso, dico tra me e me.
Ed è qui che ho una sorpresona: non è assolutamente così come sembra.
In realtà non è "altro" che una manifestazione di fatti incredibili, una "mareke-giri, uno spettacolo itinerante di poveracci che per raccogliere quattro soldi hanno inscenato una prova "impossibile". " come potete leggere su http://buroggu.splinder.com/. Dopo circa due minuti anche sul primo blog era apparsa la rettifica..ma in quel momento mi sono chiesto cosa sarebbe successo se NON fosse comparsa.
Quello che stò cercando di affermare con decisione è che l'informazione su web va ricercata, daccordo, ma non solo: va scremata, de-bufalizzata e, proprio come accade con i pettegolezzi e le voci di un piccolo paese, va quasi sempre sminuita.
Alcuni giorni fa vidi un sito, di cui non riesco a ritrovare traccia, purtroppo, in cui si lanciava un allarme ecologico dato che c'èra una altissima concentrazione di un composto chimico letale: caratteristiche acide e basiche allo stesso tempo, pH dannoso alla pelle, fortissimi legami etc ... il di idruro d'ossigeno ci farà morire tutti!!
Il di idruro d'ossigeno è l'acqua!
Un mio amico mi ha inviato, oggi stesso, una mail con una lista di siti dove attingere notizie; lo ringrazio molto. Alcuni sono siti ufficiali che non conoscevo e mi fanno comodo, altri vedrò...ma non affidiamoci, per favore, alla rete senza collegare sempre il cervello.
E, soprattutto, facciamo attenzione: cercare la "notizia" bomba, quella da "picco" spesso porta a prendere delle castronerie colossali.

2006-02-22T15:58:00.000+01:00

La macchina da guerra, il più spietato serial killer della storia si è bloccato, si è inceppato di fronte al rifiuto di due anestesisti di avviare la procedura di uccisione per paura che le dosi fossero tali da consentire il risveglio o la sesazione del dolore in Morales, il condannato a morte dopo stupro e omicidio seguente di una povera ragazza.
Il boia ha gettato la maschera per paura di avere, poi, pietà.
Non se lo poteva permettere.
Ho spesso riflettuto sulla pena di morte.
Credo di non essere solo.
La maggioranza ritengo che siano un pò "indecisi" dato che la nostra giustizia non funziona, non solo per i potenti: quella, probabilmente, è comune a tutto ilmondo presente e passato.
La nostra giustizia non funziona nemmeno per chi potente non lo è: assassini, stupratori in giro, a piede libero.
Qualche anno della loro vita per rissarcire le famiglie di un lutto, di una vergogna, a volte, spesso, di tutte e due le cose insieme.
Deve essere frustrante.
Ed ecco allora che il grido di giustizia sale dall'animo:"Fosse per me l'ammazzerei!" oppure "Occhio per occhio!".
E' sbagliato: gli errori, qualunque, fanno parte dell'essere umano: fanno parte dello stupratore e del giudice. Certamente non vanno difesi.
Il nostro diritto recita che la pena deve avere funzione coercitiva e preventiva.
Con la pena di morte se ne perde una delle due, se non entrambe.
Ecco quindi che, almeno per oggi, a quel boia va il mio applauso.
Probabilmente una delle prossime sere me lo rimangerò.

Resistenza contro Provocazione

2006-02-21T18:48:00.000+01:00

E' la foto pubblicata oggi di uno studente universitario palestinese, premiato perchè disegna bandiere dei maggiori stati occidentali per poi calpestarle.
Fosse un segno di redenzione da parte di chi combatte, nel vero senso della parola, contro "l'oppressione occidentale" potrei ben capirlo e condividerlo.
In realtà credo sia solo un modo come un altro per incitare la popolazione alla rivolta, ad appiccare incendi nelle ambiasciate, a nuovi attentati ... a infiammare ancora di più il momento politico internazionale.
Non sono daccordo con la politica della "guerra per la pace", eppure sono stato contento quando alcuni iracheni, intervistati, si sono dichiarati felici per la caduta del regime.
Ripeto, non sono stato favorevole alla guerra, ma ad oggi come sottovalutare l'unico fatto positivo che ha portato?
Mi sono sentito leggermente turbato dalla foto: sinceramente non credo di aver fatto nulla di male contro i palestinesi e non ho mai offeso la loro cultura, la loro società, i loro modi.
Sono decenni che si parla di medio-oriente con toni di crisi, con preoccupazione e con intenzioni di aprire, continuamente, dialoghi per mantenere la pace.
Apprezzo le forme di Resistenza, quelle con la "R" maiuscola: ne sappiamo molto noi, italiani, di che razza di eroi siano coloro che muoiono per dare un futuro migliore, per un ideale.
Lo sappiamo MOLTO bene.
Ma non capisco che senso ha lottare contro tutto e tutti, indiscriminatamente, purchè si trovi più ad ovest della Turchia.

La sciagura dei ministri irresponsabili e la violenza dell'estremismo

2006-02-20T11:17:00.000+01:00

Leggo sbalordito dell'assalto alla nostra ambiasciata libica, assalto in cui tutto è andato disperso: "Un gruppetto, temo, ha fatto un macello nell'archivio storico. Il consolato italiano di Bengasi è sempre stato un pezzo della nostra storia. C'erano gli atti di nascita, i contratti, i certificati, i documenti e i registri d'anteguerra. Hanno incendiato tutto quel che capitava sotto mano. Non è rimasto più niente, mi dicono."
Davanti, di facciata, la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la maglietta di Calderoli (che avrebbe lasciato sconvolti tutti anche se fosse stata bianca, diciamocelo), magari tra qualche anno diremo che è stato un gesto appoggiato dalla Libia stessa che non voleva piu segni di passate occupazioni.
Ma il punto non è questo: il punto è che abbiamo perso irrimediabilmente segni storici, documenti, carteggi ormai da museo in tributo a quella che agli occhi di tutti appare, e FORSE è, una guerra di religione.
Probabilmente tra qualche anno vedremo che è una guerra di interessi tra chi cerca di emergere con la forza delle fonti energetiche e chi cerca di annichilirli utilizzandole appieno.
Trovo, comunque, ripugnante ogn attacco a qualsiasi ambasciata.
La civile coesistenza tra popoli impone ALMENO questo rispetto.

La Libertà Dell'Ostracismo

2006-02-15T14:59:00.000+01:00

E' di oggi la notizia che la CDL ha appena rifiutato le candidature di 3 esponenti dei movimenti estremisti della Musolini e Rauti: si tratta di Tilgher, Fiore e Saya.

Le prime esternazioni della sinistra è stata una grassa risata:

"Alla faccia del liberalismo, TIE!! Noi, che non siamo COMUNISTI, abbiamo candidato anche chi è espressione di minoranze!"

Personalmente credo che non si tratti di una mancanza di libertà, di un ostracismo verso chi piu debole ma di uno scendere a patti: io ti dò la possibilità di avere visibilità e, forse, peso politico ... ma tu sottostai ai miei valori. Non dimentichiamoci che quei partiti di cui tanto siè discusso altro non rappresentano che qualche frazione di punto percentuale: se s'alleano con la CDL rimangono vivi altrimenti se ne vanno e tanti saluti, alla prossima. E, cosa FONDAMENTALE, se s'alleano mai avranno la forza di imporre decisioni, pena la caduta del governo ... a meno che non vincano con uno scarto di frazioni di punto.

Al contrario, a sinistra, s'è visto Ferrando a Caruso candidati sotto la bandiera di rifondazione: all'indomani della candidazione uno aveva elogiato chi sparava ai nostri militari, l'altro è leader dei noGlobal.

Sicuramente non possiamo dire che c'è una minoranza di qualche genere che non ha un corrispettivo leader in parlamento, questo no, ma allora, ci fosse una ventina di nazifascisti dichiarati sarebbe giusto che una coalizione proponesse Hitler come candidato?

Non credo proprio.

L'inizio della paura

2006-02-13T14:00:00.000+01:00

Ciao a tutti ... ed eccoci qua, spettatori di quella che sembra destinata ad essere una vera e propria epidemia virale.
Che ne pensate? Credete che sia davvero rischiosa quanto i piu allarmisti dicono oppure credete che non lo sia affatto?
Personalmente ritengo che ... non lo so.
Non sono un tipo che si tira facilmente indietro davanti al dare un'opinione, anche scomoda ma credo che in questo caso sia fin troppo difficile avere un'idea davvero chiara dell'importanza che il virus riveste.
Mi spiego meglio.

1) Gli interessi delle multinazionali farmaceutiche la fanno da padrone nel mercato sanitario globale, ormai.
2) L'informazione, specie quella che riguarda argomenti "scomodi" per qualcuno (e credo che questo sia uno dei casi...) latita a piu non posso, almeno in Italia...
3) Stiamo ormai prendendo la bruttissima abitudine di enfatizzare al massimo o minimizzare al minimo ormai ogni cosa.

Questi tre aspetti, fondamentalmente, fanno si che non riesca a formarmi un'idea piu o meno precisa sulla gravità dell'epidemia.
Una cosa però la dico a voce alta: non mangerò pollo, stasera: forse fa male o forse non fa ASSOLUTAMENTE male ... ma perchè rischiare?

Inizio!

2006-02-13T13:49:00.000+01:00

Ciao a tutti coloro che entrano in questo mio blog.
Come primo post credo che sia di dovere iniziare dettando quelle che saranno le linee guida del blog stesso: massima libertà e rispetto delle opinioni altrui, massima libertà e rispetto nella scelta degli argomenti da trattare, nessun vincolo temporale nelle pubblicazioni delle risposte.

A presto.
Saluti